Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Inlägg taggade ‘Ibogaine’

Dödsdrog eller bra för civilisationen

 

Hey white man.jpg

Vad vet den vite mannen egentligen?

Aftonbladet har ett klipp om en livsfarlig djungeldrog vilket inte alls verkar vara hela sanningen bara sanningen och inget annat än sanningen. Enligt flera källor på nätet med mycket goda vetenskapliga referenser så verkar det snarare vara så att det farliga ligger i att hålla drogen illegal och inte tillåta den inom ramen för sjukvården. Så vad är egentligen en dödsdrog?

I Den frågeställningen kände vi oss fullständigt vettvilliga, vi vände oss därför till Institutet mot psykdroger och dödsdroger och frågade dem om Ibogaine var en dödsdrog, inte heller deras expertis tyckte det. Det visar sig dock att regeringens för detta narkotikasamordnare sagt att det inte fanns några vetenskapliga studier om ibogaine och att allt detta var rent nonsens.

Björn Fries kommenterar Ibogaine i tidningen anhörig 2007.png

Mitt i det sorglustiga fick vi i varje fall se regeringens expertis göra en helomvänding i frågan innan hela deras avdelning pangades igen och de fick sparken. Tack för det, med sådana experter vem behöver vara okunnig då? Hur många regeringar har egentligen haft experter med den kunnighetsgraden? Var det konstigt att socialdepartementet stängde ned en hel underavdelning eller bara logiskt? Tja, debatten är fri. Men att påstå att man gjort ett bra jobb samtidigt som det finns större tillgång på narkotika till ett lägre pris än tidigare kanske kräver en ganska så flummig tankearkitektur?

Ibogaine på youtube

 

Institutet mot dödsdroger och psykdroger kommenterar Ibogain.

Original bloggarnas ursprungsblogg: Le origins Du Monde

Ibogaine video ibogaine video.

tsunamiturtle.gif

Tack till Expressen bloggen Concerta som förr hette feta slinkor förr i tiden, ja ja, man blir finare… Men skivomslaget är en viktig klassiker i konsten att uttrycka sig med tredje ögat. Men det kanske är opassade? piratebaj

 

Zodiac schack.

 

Blackoutpolitisk vittran och alkoholens socialpolitiska negerbollar

Genomskinliga och vita lögner

absolut.jpg

För vem görs skämselfilmerna om alkohol, (aftonbladet) vågar man personerna som ligger bakom filmerna det? För att säga att något är dåligt det kan vem som helst göra, det enda intressanta med något sådan är vilken effekt det kommer att få. En extrem klubbhänthet utmärker alkoholpolitikens krökta svansång, ju längre det lider (aftonbladet om ökade serveringstider på krogen)

För vem gör nykterhetsförbunden sin verksamhet, vågar man fråga det?

Gamla svenska institutioner men fyller det verkligen någon reell funktion annat än att få medlemmarna att känna sig jätteduktigt när de är medlemmar i en förening som säger att något är jättedåligt? Till saken hör väl att de faktiskt inte vet varför människorna super eller hur man åtgärdar problemet, annars hade väl deras lösning tagit bort problemet eller hur?

Vi gör det runt

Socialpolitisk Rondell gör allt runt och fint

Att sitta och se plastiskt söt ut är en sak, att skylla de dåligt på de dåliga en annan, men nu när Sverige i sommar har en konferens om droger här där till och med landets drottning, hennes majestät drottning Silvia är skyddshelgonfigur, så kanske man skulle anknyta lite till den verklighet man påstår sig prata om? Man har undrat om Silvia inte tror att det är dags att ta reda på varför Jeppe super, i stället för att bara fördöma det, Silvia har inte svarat. Kanske är det lättare att sitta och le för att gestalta sinnebilden av den leda känslan där man redan vet allt och kan fördöma det som är dåligt. Faktum kvarstår visste man allt om problemen så hade man åtgärdat dem, stora delar av nuvarande alkohol och narkotikapolitik bygger inte på vetenskap utan på ren tro, en tro som gång efter gång visar sig vara kontraproduktiv och dessutom ta bort statens trovärdighet i centrala frågor. Kanske någon dag man ska fundera över konsekvensera utav det i stället? Misstänker det är skillnad på att le och vara le.

Eller varför inte forska kring problemets rötter i stället för att låtsas veta fastän man inte gör det? Kanske dags att mogna? När förbudspolitiken (aftonbladet) i praktiken ger den svarta marknaden monopol på försäljningen är det då tillåtet att fråga sig vem som tjänar på det? Eller är det en förbjuden fråga man inte får ställa?

Vetenskapliga uppslag saknas ju inte däremot verkar den genuina viljan att agera handfast lysa med sin frånvaro, som så ofta är nog snarare att man tror sig veta var problemet sitter fastän man uppenbarligen inte gör det. I sådana lägen är det uppenbart att insatserna lätt blir kostsamma och på längre sikt kontraproduktiva, för till slut åtnjuter statens insatser ingetsomhelst förtroende.

Det skulle kanske vara alltför negativt att säga att det är klubbar för inbördes beundran, för vi på kungabloggen är heller inte negativa utan ser framåt, men visst kan man tycka att mycket politik om alkohol och droger verkar vara skapt på fyllan eller lika sannolik som Adam och Eva, nästa fråga blir ju ganska självklar och vi tog upp dessutom upp den i dagarna, en vänlig läsare har nu skickat in bilder på sin ädla baksida för att  gestalta det hela pedagogiskt för de filantropa församlingsmedlemmarna. Då vi vet att många kristna och muslimer är flexibla och toleranta, ja ibland accepterar verkligheten såsom den ser ut, utan att skjuta bakut för det.

Eva var trotts allt den första kvinnan sen dröjde det dock ett tag… så vi trär lite bjärta skjortor över vårt ryggslut. Men är allt fint bara för att det är runt, förresten, eller flyttar man bara plats på rondellen och alkoholkrängarindustrin (SvD)hjälper gärna till i namn av uppgivenhetssamaritism, helt utan egna incitament får man ju också förmoda, öh.

6 gen vad tänkte du på.gif

 

 

 

Ska du ha en kaffe blatte till negerbollen?  Eller är det samma gamla vita lögner som gäller? Kanske till och med de vita lögnerna inspårning genom tiderna  som skapat all denna svartsyn? I så fall är ju den vita lögnen ett skithålproselytisk orakel, som tack vare sin sminkning kan vara en vildros med cyklande näring i vår herres trädgård. Eller Bajs Hyckel som de säger i Amerikat.

För vilken välsignelse om man bara kan drogtesta ungdomar (aftonbladet) och problemet upphör, tja du tar ytan men inte innehållet, vem kan allvarligt talat tro något annat än att det bästa sättet att visa vår goda tro är att sluta tro och börjar veta i dessa allvarliga frågor.

Etikettmoln