Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Inlägg taggade ‘hyperaktivitet’

Ordsperma Negerbarnet i Ansiktet – Flasha begreppet, kära du!

-Ja tack, mediala skenhelighet!

Säger jag vad du gör med mig, så tycker de flesta att jag har brutit något tabu och kanske haft tungan fel i mun, så hur ska jag någonsin kunna säga något så att någon förstår? Ja just därför suger jag tungan ömt varje morgon i väntan på dig och din sprutande floskervälling. Jag  behöver dig.

Svartmålnings trollogin: Negerns Flykt och fula medhjälpare

De senaste skriverierna om ADHD verkar beskriva om svaga barn blivit en affärsidé och hur det verkar utgöra ett hot att en del barn med ADHD fått en bättre funktion och därmed kan angöra en relativt normal funktionsnivå i skolan.  Ett ökad oberoende för personer med ADHD? Va, kan det verkligen gå för sig?

-Kan det verkligen tillåtas? Ett ökad oberoende för personer med ADHD kan leda till att de ifrågasätter hur de bemöts i övrigt. Kan något sådant tillåtas eller stör det den sociala rangordningen.

Det senaste Drevet mot ADHD beskriver ADHD personligheternas flykt från sina egna oförmågor och hur socialt stigmatiserande diagnosen egentligen är utan att komma med någon som är bättre än diagnosen, vilket man naturligtvis borde kunna kräva av den som säger sig veta bättre, för annars är det ju bara okonstruktiv och smutskastning av gruppens titulering. Dvs ADHD begreppet. Som så många gånger förr.  Ordet som bokstavsbegrepp och den vita rollharens morot. Inte alls som Finpapper i de högkulturella runkskrubbarna.

Det sociala negerbarnets flykt från oförmågorna

Det påminner en hel del om draeptomani, en mycket svårartad sjukdom som beskrevs av Samuel Cartwright som länge hade bekymrat sig över negrernas flykt från sin herreman och att negrerna så småningom kunde tro att de hade samma människovärde som andra ifall detta fick fortgå. Det var självfallet farligt för den socialnegern och denne måste i all medmänskligt tecken förstå att det är en sjukdom att vilja fly från sin oförmåga och denna sjukdomen kallas Draeptomani. Om någon läkare hjälper dig är denne väldigt skum för du är ju trotts allt socialnegern… det vet du väl

Varför skulle någon hjälpa negerbarnen? Det är bara pengagalna galen-läkare som skulle göra något sådant. Varför ska galningarna behandlas, kan de inte bara lära sig en bättre arbetsmoral? Bara lata drägg ska inte behandlas, de måste lära sig att lyda, framförallt att uppskatta överhetens allmänt erkända vetande och övermänniskornas kunskaper om lata drägg, inte ska väl sådana ha samma möjligheter att skola sig om livet, vad de behöver är prygel i den civiliserade sociala brännmärkningsmangeln va. Sälj lösnummer och berätta om de som skor sig på affärstiden att hjälpa negerbarnen. Hur kan man egentligen komma på en sån tanke?

Är ADHD den nysociala negerpsykosen där personerna springer iväg från något som inte fungerar till något som fungerar bättre, och just därför så ska det ständigt ifrågasättas, för det hotar ju maktordningen. Om personerna får ett eget nytt, oberoende kan man väl likaväl klaga på alla som hjälper dem för det är väl ändå  sjukligt att fly från sina tillkortakommanden. Det skulle ju vara ett hot mot den sociala rasismen om det inte är fritt fram att ifrågasätta gruppens strävan efter mänskliga värden. Vad ska den sociala pedofilin ta vägen som vetenskap nudå. Vad ska du göra åt det nu lille vän? -SÄG ATT IFRÅGASÄTTANDENA ÄR SNUSKIGA! Kommentera inte innehållet men ifrågasätt framställningen, diskrimineringen måste ju vara vattentät.

Svartmåla Negermedicinerna

Självfallet är många debattörer väldigt kritiska till att ADHD och andra socialnegrer behandlas, för varför ska de egentligen tillåtas att fly från sina oförmågor med hjälp av mediciner som gör dem bättre i stället för att stanna hos den förslavande verkligheten som vi alla rent statistiskt vet bär åt helvete. Schizofreni rätt av i bockansiktet.

Varför?

Tja debattörerna vill hävda att debattörerna är de enda offren och att personer med ADHD lider av en modern typ av Draeptomani vilket gör att de försöker fly sina oförmågor. Just därför ska också Läkare som skriver ut medicin stigmatiseras till varje pris. För annars kan ju de moderna sociala negern släppas fri och något sådant kan väl aldrig gå för sig. Den som hjälper negern till ett bättre liv, dvs läkaren måste ju vara en pengagalen idiot va? Negrer dansar alltid och negermedicinerna är sådant som får människor att röra på sig mera, ja flaxa runt.

Eller förresten låter inte Dr. Amfetamin Klatschigare som rubrik? Om vi stigmatiserar de som hjälper barnen med ADHD tillräckligt hårt så kanske det lyckas? Få se nu, vad ska vi säga…. Att diagnoserna är speedade och att sakliga kommentarer censureras selektivt går ju inte att säga det är sånt som görs, liksom inget man pratar om. Negervärdet kontra normal adelsklass.

Tänk på att det alltid går bra att utöva den sociala pedofilin och den sociala kannibalismen, men bland det viktigaste av allt är egentligen förbudet att någon sätter namn på beteendet, då kan ju vän av ordning komma och säga – Såhär får du inte säga – de här orden är snuskiga och sedan föra en evighetsdebatt om det i stället för att titta på innehållet bakom orden.

Men å andra sidan vem har tid med något sånt och vem fan bryr sig? Alla förståsigpåare och godtyckliga proffstyckare måste ju få ha mangelrätt mot de undermåliga massorna och den vanliga godmodigheten att fritt få onanera i den sociala negerbollssmeten och alla andra barn av bokstäver. Allt annat skulle ju vara rena analfabetismen.

Nu åter till ordningen! Vi måste ta tag i de fruktansvärda åsikterna som råder i landet, de outbildade massorna har fel åsikter och uttrycker dem dessutom på fel sätt. Hur kan vi stänga av Wikieaks, avliva medarbetarna och äntligen få ordning på säkerhetstänkandet och hotet mot allas sinnesfrid? Varför är de så hatiska blattejävlarna? Den sociala överheten vet ju alltid bäst, nu måste vi dock få bort deras vämjeliga uttryck. och hälla omtankens soya på vår perfekta bild av deras ultimata risighet. För media har alltid rätt i sina konspirationsteorier, vad tror du om det din hatiske jävel. Har du tagit bajs-knark nu igen?

Alla dampnegrer är dansanta & jävla rappare  – De har så mycket spring i sina risiga Ben… Soya Soya.

Vart ska vi lägga till DAMP-Negern i Muhammed-bilderna. Kom låt oss höra mer av dina fördomar. Låt oss få ångbada i din allsmäktiga godhet. Din åsikt är alltid perfekt och de har så mycket spring i sina Ben. Vad säger du stora Ubermensch?

Censur kring ADHD Medicin – En affärsidé för diskriminerarna

Artikeln nedan censureras av bloggportalen och aftonbladet visar inte de artiklar som länkas här. Det är känsligt det där med censur – du ska inte ens få tala om det. Kanske stör det mediadrevet mot ADHD medicin och att allt bara ska vara svart & vitt.

Dock Tog bloggportalen och aftonbladet in artikeln och citerade den när den anlände från Kinesiska Statens servrar: Kungabloggen.

Edit 30 aug 08,50

 

Hur ska man förnedra någon på bästa sätt och ändå se bra ut? Tja det bästa sättet är oftast att påstå att andra förnedrar dig och att du kan hjälpa till mot detta stora problem som du själv kanske inte ens märkt utav.

 

En av de mest tydligt spekulativa varianterna av det hela var när den gamla FIb Aktuellt Kulturfront frågade den intet ont anande befolkningen: Är detta barnporr och satte en en naken vuxen man med sin sovande dotter i famnen på omslaget och det var väl lovvärt till man sänkte blicken något och såg att den vuxne mannen faktiskt hade en sjusärdeles fräsig ståkuk. Tja, genom att ifrågasätta och låtsas vara kulturell kan man gå hem med ganska så mycket, det må jag säga….

Vad man ägnar sig åt är självfallet bara äcklig spekulativitet utan att komma med något positivt.

Nu till det nya medivågen av serien: Ifrågasätt ADHD utan att komma med något bättre själv + Ifrågasätt ADHD Medicin.  -Påstå att andra påstår! förneka de bevisat bra sidorna av behandlad ADHD.

Ta offerrollen först & äg debatten

Sak samma med stigmatisering, det går tex ofta bra att påstå att diagnosen ADHD är stigmatiserande och att barn med ADHD är stigmatiserade utan att närmare påstå varför, som ett led i att marknadsföra sitt botemedel mot den påstådda stigmatiseringen eller är det för att lägga ut en rökridå och försöka fimpa debatten?

Eller än bättre skriv en debattartikel och censurera kommentarerna!

Jag bad några nätbekanta att posta i Aftonbladets artiklar om ADHD för att förvissa mig om att det inte var fel på min egen webbläsare. Men det var samma sak där, censuren är stenhård. För det är en affärsidé med kulturfronts logiken, såhär ser den ut.

Såhär fungerar den mediala Münchausen by proxy

 

1 Uppfinn en konstruerad frågeställning.

2 Kom med ett påstående om att någon annan gjort något dåligt, som händelsevis redovisas. Framställ sedan dig själv som opartisk berättare av historien.

3 Påstå att man själv är emot det dåliga i punkt 1 och 2 och kämpar för det goda trotts himmelskt stora uppoffringar …osv.  Du behöver dock inte göra något positivt alls, det räcker med att du låtsas! Om punkt 1 + 2 poängteras tillräckligt hårt kanske någon tror dig, kan du censurera kritiken så ökar chanserna.

Elvanse

Elvanse

Men glöm inte bort att framhäva din personliga offerroll i det hela,  som kommit trotts att du inte alls har med saken att göra men gjort mycket gott och stora uppoffringar. Dra sedan dra en vals om samhällets hatiskhet som kanske inte riktigt förstår ditt egna egna frisinne och hjärtinnerliga godhet tja vem vem, snart är du hemma.

ADHD-Tyckar-industrins normala censur

För här är det ju inte bara verkligheten som ska censureras

Många känner sig kallade när det gäller ADHD, för många av debattörerna tror sig veta hur det ska gå till (egentligen alltså, liksom va).  Aftonbladet skriver om att ADHD är en affärsidé, tja så kan man naturligtvis se det, men kom med bevis på en bättre fungerande idé då i stället för att säga att diagnosen är en dålig stämpling. Jaha nu är personer med ADHD stämplade och utnytttjade för ekonomiska ändamål, enligt skribenten, vågar man fråga om det inte vore bättre att bevisa att man själv har något bättre i stället för den indirekta stämplingen av personer med ADHD som ekonomiskt utnyttjade offer?

Man kommer med vilseledande uppgifter och släpper fram någon som spär på men något svar tillåts normalt inte, kanske det passar bättre att ta en debatt om näthat och undra varför i hela helvete människor blir förbannade? Det är ju just skribenterna som måste få äga offerrollen, något annat kan väl ändå inte gå för sig?

Känner vi igen mönstret?

Vilken saftig Munchenhausen by proxy berättelse… Men hur många kommentarer blev egentligen censurerade regelmässigt? Men det är klart, tänker man efter lite måste ju Munchenhausen by proxy bygga på att den verkliga förövaren låtsas vara en som hjälper offren mot förövaren. Det konstiga är dock att den som påstår sig hjälpa aldrig levererat något som hjälper, men påfallande ofta tvärtom.

Concerta ADHD medicin

Concerta

Sophie replikerar på ab artikeln, Marlene föreslår egna skolor för personer med ADHD. Ökar antalet diagnoser med påföljande medicinering ja då ökar förskrivningen av medicin skriver flera tidningar. Kanske är det inte alls intressant om flera barn nu blir hjälpta och äntligen får någon rimlig vård?

Eller är det så knöligt att erkänna? Men visst tanken på knark kan göra många människor togika, att Cannabis eller någon annan drog kan ha för och nackdelar verkar gör en del tokiga, kan det verkligen vara så? Geopardiseringen har ett namn: Munchenhausen by proxy.  En del av den mediala Schizofreni som vi vant oss att se.

Var blir nästa våg i det senaste drevet mot ADHD mediciner och sådant som hjälper vid ADHD? Inte verkar det vara något konstruktivt som hjälper personer med ADHD i varje fall. Trollhare lägger sina pellets till debatten.

När Aftonbladet väl tagit in en kommentar efter över 10 försök av mig och andra så kommer det snabbt in ifrågasättande kommentarer som inte heller de kan ifrågasättas, kanske för att de är illa grundade i verkligheten och det tål inte debatten? Sådant måste självfallet censureras, så att skribenterna kan framstå som opartiska och behålla sin selektiva censur av verkligheten.

Kommer det inte någon sexskandal i mediadrevet mot ADHD? Något lite mer fantasifullt inslag som säljer lite blaskor och sådant där spekulativt som vi blivit väldigt vana med att se… för det säljer lösnummer.

 

Etikettmoln