Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Inlägg taggade ‘censur’

Medievärlden censurerar mediekritik

Konsten att marknadsföra avskärmningen eller sälj färgfilter & censurera resten

Är journalister människor?

och reagerar precis som människor gör? Dvs kan ha en tendens att reagera förhastat och överilat när de möts av en i deras tycke anmärkningsvärd inramning?

-Ja jag tror nog att i mångt och mycket är det just så.  Även om opassande undantag finns

När medievärlden berättar om hur Aftonbladet krönikören Lena Melin fräser åt som presentatör med ett irriterat ”idiotiskt” i kommentaren så ser vi det alla redan vet. Att människors ilska och vrede inte uppkommer på grund av en ny naturlag utan snarare på grund av en inramning som är dem främmande. Så långt inget nytt, efter Aftonbladet kris, efter rekordvinsten så sparkar de personal och skriver om det hårda samhället och näthatet.

Men har det gett någon rätt att visa censur eller fientlighet mot det denne anser som främmande för debatten? Vad är det som föder behovet av att döda någon annans persons röst? Det inre berättigandet att ta fram slaktmasken?

Medievärlden visar sitt näthat

och inte bara tar bort en kommentar utan tar bort möjligheten att kommentera som helhet för inläggsmakaren nedan. Men finns det några svordomar, något för debatten osakligt eller varför tar egentligen Medievärlden bort möjligheten att kommentera överhuvudtaget? Inlägget nedan var det sista som skrevs på Medievärlden och det togs bort nästan omedelbart vartefter det inte gick att kommentera överhuvudtaget.

Exakt vart någonstans har Censuren känt sin rätt att döda kommentaren och hindra kommentatorn från att göra inlägg igen på samma plats? Någon som kan se och förstå hur censur-satan lyckats motivera sina känslokalla fingrar?

Upphovsman till det s.k. näthatet torde rimligen vara de skeva beskrivningarna snarare än en ny naturlag där människor blir arga och hatiska helt utan anledning. Intressant nog inte på något vis en nyhet, men självfallet något som också drabbar journalister när inramningen upplevs som skev. (vilket tydligt ses i artikeln ovan) Frågan är vad vi kan göra för att minska journalisternas näthat I sig men också journalistisk snedvridning som upphov till näthat. Debatten om detta torde vara den rimliga andra sidan av det s.k. näthatet. Vad skulle annars vara den rimliga motsvarigheten?

Media som föter näthat med människoförakt

Förvisso kan vi alla lätt förstå att det alltid är lättare att hänvisa till att den stora majoriteten dvs läsarna av en blaska är de som utövar hatishet utan någon känd anledning som ett tydligt tecken på en ny naturlag. Den enda frågan man kan ställa är väl om inte näthatet har sin grund i vad som skrivs och massmediala tillrättalägganden som får en motsatt effekt, som man sedan vägrar att ta något som helst ansvar för, vad tror du?

För det andra bygger på principen om en ny okänd naturlag.

Här har vi då ett tydligt exempel på hur mediedrevet inte bara driver utan också skapar en hatisk stämning för vad kan i verkligheten vara ett större uttryck av hatiskhet än att förhindra att en person får göra sin hjärtas röst hörd i en central debatt? Förvisso kan vi inte älska alla andra personers åsikter, men vi behöver å andra sidan inte vara så självupptaget hatiska att vi visar en främlingsfientlighet som förhindrar åsikter som går ifrån vår egen från att yttras i en debatt. Att döda en persons åsikt från att göra sig hörd i mediet kan naturligtvis kännas tillfredsställande och tryggt för den som visar en så stark generalisering med åsiktens innehåll. Frågan är därför om det är rimlige att låta främlingsfientligheten döda åsikter bara för att de inte passar in i de ”upplysta stamväldet” skenheliga censurträd.

Mina damer och herrar  en dag som denna kommer journalister världen över att rapportera från en rättegång i Norge och uppmärksamma en annan skarp censurerar i dess värsta bemärkelser och det sänder väl bara rätt signaler, för vansinnet har väl som vanlig uppkommit från nya naturlagar?

det röntgensnittet påvisar en intressant logik. vågar man fråga om det i grunden inte handlade om en skrämd liten man som gång på gång blivit censurerad men nu kan få hela världens media att lyssna för att han censurerade andras liv så till fullo?

Det är kannibalisk rösträtt i dagens media

den som ätit många liv får självfallet ett högre värde samtidigt som färre och färre nämner offren vid namn. Och vem bryr sig å andra sidan om medias dagliga censur så länge som vi alla kan förlita oss på den svart-vita rubriken? Det förklarar också varför fler och fler tidningar censurerar mångfalden bland inläggen och därmed debattens egentliga bredd.
Men den aspekten är sedan länge censurerad, kanske det var sådant som inspirerade gärningsmannen, eller den frågan kanske inte heller får ställas?

Ordsperma Negerbarnet i Ansiktet – Flasha begreppet, kära du!

-Ja tack, mediala skenhelighet!

Säger jag vad du gör med mig, så tycker de flesta att jag har brutit något tabu och kanske haft tungan fel i mun, så hur ska jag någonsin kunna säga något så att någon förstår? Ja just därför suger jag tungan ömt varje morgon i väntan på dig och din sprutande floskervälling. Jag  behöver dig.

Svartmålnings trollogin: Negerns Flykt och fula medhjälpare

De senaste skriverierna om ADHD verkar beskriva om svaga barn blivit en affärsidé och hur det verkar utgöra ett hot att en del barn med ADHD fått en bättre funktion och därmed kan angöra en relativt normal funktionsnivå i skolan.  Ett ökad oberoende för personer med ADHD? Va, kan det verkligen gå för sig?

-Kan det verkligen tillåtas? Ett ökad oberoende för personer med ADHD kan leda till att de ifrågasätter hur de bemöts i övrigt. Kan något sådant tillåtas eller stör det den sociala rangordningen.

Det senaste Drevet mot ADHD beskriver ADHD personligheternas flykt från sina egna oförmågor och hur socialt stigmatiserande diagnosen egentligen är utan att komma med någon som är bättre än diagnosen, vilket man naturligtvis borde kunna kräva av den som säger sig veta bättre, för annars är det ju bara okonstruktiv och smutskastning av gruppens titulering. Dvs ADHD begreppet. Som så många gånger förr.  Ordet som bokstavsbegrepp och den vita rollharens morot. Inte alls som Finpapper i de högkulturella runkskrubbarna.

Det sociala negerbarnets flykt från oförmågorna

Det påminner en hel del om draeptomani, en mycket svårartad sjukdom som beskrevs av Samuel Cartwright som länge hade bekymrat sig över negrernas flykt från sin herreman och att negrerna så småningom kunde tro att de hade samma människovärde som andra ifall detta fick fortgå. Det var självfallet farligt för den socialnegern och denne måste i all medmänskligt tecken förstå att det är en sjukdom att vilja fly från sin oförmåga och denna sjukdomen kallas Draeptomani. Om någon läkare hjälper dig är denne väldigt skum för du är ju trotts allt socialnegern… det vet du väl

Varför skulle någon hjälpa negerbarnen? Det är bara pengagalna galen-läkare som skulle göra något sådant. Varför ska galningarna behandlas, kan de inte bara lära sig en bättre arbetsmoral? Bara lata drägg ska inte behandlas, de måste lära sig att lyda, framförallt att uppskatta överhetens allmänt erkända vetande och övermänniskornas kunskaper om lata drägg, inte ska väl sådana ha samma möjligheter att skola sig om livet, vad de behöver är prygel i den civiliserade sociala brännmärkningsmangeln va. Sälj lösnummer och berätta om de som skor sig på affärstiden att hjälpa negerbarnen. Hur kan man egentligen komma på en sån tanke?

Är ADHD den nysociala negerpsykosen där personerna springer iväg från något som inte fungerar till något som fungerar bättre, och just därför så ska det ständigt ifrågasättas, för det hotar ju maktordningen. Om personerna får ett eget nytt, oberoende kan man väl likaväl klaga på alla som hjälper dem för det är väl ändå  sjukligt att fly från sina tillkortakommanden. Det skulle ju vara ett hot mot den sociala rasismen om det inte är fritt fram att ifrågasätta gruppens strävan efter mänskliga värden. Vad ska den sociala pedofilin ta vägen som vetenskap nudå. Vad ska du göra åt det nu lille vän? -SÄG ATT IFRÅGASÄTTANDENA ÄR SNUSKIGA! Kommentera inte innehållet men ifrågasätt framställningen, diskrimineringen måste ju vara vattentät.

Svartmåla Negermedicinerna

Självfallet är många debattörer väldigt kritiska till att ADHD och andra socialnegrer behandlas, för varför ska de egentligen tillåtas att fly från sina oförmågor med hjälp av mediciner som gör dem bättre i stället för att stanna hos den förslavande verkligheten som vi alla rent statistiskt vet bär åt helvete. Schizofreni rätt av i bockansiktet.

Varför?

Tja debattörerna vill hävda att debattörerna är de enda offren och att personer med ADHD lider av en modern typ av Draeptomani vilket gör att de försöker fly sina oförmågor. Just därför ska också Läkare som skriver ut medicin stigmatiseras till varje pris. För annars kan ju de moderna sociala negern släppas fri och något sådant kan väl aldrig gå för sig. Den som hjälper negern till ett bättre liv, dvs läkaren måste ju vara en pengagalen idiot va? Negrer dansar alltid och negermedicinerna är sådant som får människor att röra på sig mera, ja flaxa runt.

Eller förresten låter inte Dr. Amfetamin Klatschigare som rubrik? Om vi stigmatiserar de som hjälper barnen med ADHD tillräckligt hårt så kanske det lyckas? Få se nu, vad ska vi säga…. Att diagnoserna är speedade och att sakliga kommentarer censureras selektivt går ju inte att säga det är sånt som görs, liksom inget man pratar om. Negervärdet kontra normal adelsklass.

Tänk på att det alltid går bra att utöva den sociala pedofilin och den sociala kannibalismen, men bland det viktigaste av allt är egentligen förbudet att någon sätter namn på beteendet, då kan ju vän av ordning komma och säga – Såhär får du inte säga – de här orden är snuskiga och sedan föra en evighetsdebatt om det i stället för att titta på innehållet bakom orden.

Men å andra sidan vem har tid med något sånt och vem fan bryr sig? Alla förståsigpåare och godtyckliga proffstyckare måste ju få ha mangelrätt mot de undermåliga massorna och den vanliga godmodigheten att fritt få onanera i den sociala negerbollssmeten och alla andra barn av bokstäver. Allt annat skulle ju vara rena analfabetismen.

Nu åter till ordningen! Vi måste ta tag i de fruktansvärda åsikterna som råder i landet, de outbildade massorna har fel åsikter och uttrycker dem dessutom på fel sätt. Hur kan vi stänga av Wikieaks, avliva medarbetarna och äntligen få ordning på säkerhetstänkandet och hotet mot allas sinnesfrid? Varför är de så hatiska blattejävlarna? Den sociala överheten vet ju alltid bäst, nu måste vi dock få bort deras vämjeliga uttryck. och hälla omtankens soya på vår perfekta bild av deras ultimata risighet. För media har alltid rätt i sina konspirationsteorier, vad tror du om det din hatiske jävel. Har du tagit bajs-knark nu igen?

Alla dampnegrer är dansanta & jävla rappare  – De har så mycket spring i sina risiga Ben… Soya Soya.

Vart ska vi lägga till DAMP-Negern i Muhammed-bilderna. Kom låt oss höra mer av dina fördomar. Låt oss få ångbada i din allsmäktiga godhet. Din åsikt är alltid perfekt och de har så mycket spring i sina Ben. Vad säger du stora Ubermensch?

Censur kring ADHD Medicin – En affärsidé för diskriminerarna

Artikeln nedan censureras av bloggportalen och aftonbladet visar inte de artiklar som länkas här. Det är känsligt det där med censur – du ska inte ens få tala om det. Kanske stör det mediadrevet mot ADHD medicin och att allt bara ska vara svart & vitt.

Dock Tog bloggportalen och aftonbladet in artikeln och citerade den när den anlände från Kinesiska Statens servrar: Kungabloggen.

Edit 30 aug 08,50

 

Hur ska man förnedra någon på bästa sätt och ändå se bra ut? Tja det bästa sättet är oftast att påstå att andra förnedrar dig och att du kan hjälpa till mot detta stora problem som du själv kanske inte ens märkt utav.

 

En av de mest tydligt spekulativa varianterna av det hela var när den gamla FIb Aktuellt Kulturfront frågade den intet ont anande befolkningen: Är detta barnporr och satte en en naken vuxen man med sin sovande dotter i famnen på omslaget och det var väl lovvärt till man sänkte blicken något och såg att den vuxne mannen faktiskt hade en sjusärdeles fräsig ståkuk. Tja, genom att ifrågasätta och låtsas vara kulturell kan man gå hem med ganska så mycket, det må jag säga….

Vad man ägnar sig åt är självfallet bara äcklig spekulativitet utan att komma med något positivt.

Nu till det nya medivågen av serien: Ifrågasätt ADHD utan att komma med något bättre själv + Ifrågasätt ADHD Medicin.  -Påstå att andra påstår! förneka de bevisat bra sidorna av behandlad ADHD.

Ta offerrollen först & äg debatten

Sak samma med stigmatisering, det går tex ofta bra att påstå att diagnosen ADHD är stigmatiserande och att barn med ADHD är stigmatiserade utan att närmare påstå varför, som ett led i att marknadsföra sitt botemedel mot den påstådda stigmatiseringen eller är det för att lägga ut en rökridå och försöka fimpa debatten?

Eller än bättre skriv en debattartikel och censurera kommentarerna!

Jag bad några nätbekanta att posta i Aftonbladets artiklar om ADHD för att förvissa mig om att det inte var fel på min egen webbläsare. Men det var samma sak där, censuren är stenhård. För det är en affärsidé med kulturfronts logiken, såhär ser den ut.

Såhär fungerar den mediala Münchausen by proxy

 

1 Uppfinn en konstruerad frågeställning.

2 Kom med ett påstående om att någon annan gjort något dåligt, som händelsevis redovisas. Framställ sedan dig själv som opartisk berättare av historien.

3 Påstå att man själv är emot det dåliga i punkt 1 och 2 och kämpar för det goda trotts himmelskt stora uppoffringar …osv.  Du behöver dock inte göra något positivt alls, det räcker med att du låtsas! Om punkt 1 + 2 poängteras tillräckligt hårt kanske någon tror dig, kan du censurera kritiken så ökar chanserna.

Elvanse

Elvanse

Men glöm inte bort att framhäva din personliga offerroll i det hela,  som kommit trotts att du inte alls har med saken att göra men gjort mycket gott och stora uppoffringar. Dra sedan dra en vals om samhällets hatiskhet som kanske inte riktigt förstår ditt egna egna frisinne och hjärtinnerliga godhet tja vem vem, snart är du hemma.

ADHD-Tyckar-industrins normala censur

För här är det ju inte bara verkligheten som ska censureras

Många känner sig kallade när det gäller ADHD, för många av debattörerna tror sig veta hur det ska gå till (egentligen alltså, liksom va).  Aftonbladet skriver om att ADHD är en affärsidé, tja så kan man naturligtvis se det, men kom med bevis på en bättre fungerande idé då i stället för att säga att diagnosen är en dålig stämpling. Jaha nu är personer med ADHD stämplade och utnytttjade för ekonomiska ändamål, enligt skribenten, vågar man fråga om det inte vore bättre att bevisa att man själv har något bättre i stället för den indirekta stämplingen av personer med ADHD som ekonomiskt utnyttjade offer?

Man kommer med vilseledande uppgifter och släpper fram någon som spär på men något svar tillåts normalt inte, kanske det passar bättre att ta en debatt om näthat och undra varför i hela helvete människor blir förbannade? Det är ju just skribenterna som måste få äga offerrollen, något annat kan väl ändå inte gå för sig?

Känner vi igen mönstret?

Vilken saftig Munchenhausen by proxy berättelse… Men hur många kommentarer blev egentligen censurerade regelmässigt? Men det är klart, tänker man efter lite måste ju Munchenhausen by proxy bygga på att den verkliga förövaren låtsas vara en som hjälper offren mot förövaren. Det konstiga är dock att den som påstår sig hjälpa aldrig levererat något som hjälper, men påfallande ofta tvärtom.

Concerta ADHD medicin

Concerta

Sophie replikerar på ab artikeln, Marlene föreslår egna skolor för personer med ADHD. Ökar antalet diagnoser med påföljande medicinering ja då ökar förskrivningen av medicin skriver flera tidningar. Kanske är det inte alls intressant om flera barn nu blir hjälpta och äntligen får någon rimlig vård?

Eller är det så knöligt att erkänna? Men visst tanken på knark kan göra många människor togika, att Cannabis eller någon annan drog kan ha för och nackdelar verkar gör en del tokiga, kan det verkligen vara så? Geopardiseringen har ett namn: Munchenhausen by proxy.  En del av den mediala Schizofreni som vi vant oss att se.

Var blir nästa våg i det senaste drevet mot ADHD mediciner och sådant som hjälper vid ADHD? Inte verkar det vara något konstruktivt som hjälper personer med ADHD i varje fall. Trollhare lägger sina pellets till debatten.

När Aftonbladet väl tagit in en kommentar efter över 10 försök av mig och andra så kommer det snabbt in ifrågasättande kommentarer som inte heller de kan ifrågasättas, kanske för att de är illa grundade i verkligheten och det tål inte debatten? Sådant måste självfallet censureras, så att skribenterna kan framstå som opartiska och behålla sin selektiva censur av verkligheten.

Kommer det inte någon sexskandal i mediadrevet mot ADHD? Något lite mer fantasifullt inslag som säljer lite blaskor och sådant där spekulativt som vi blivit väldigt vana med att se… för det säljer lösnummer.

 

Övermännska gravid + Runkhorosop till de lägre klasserna

Ärade läsare, vi är helt lyriska! En övermänniska väntar barn och det är bara så fantastiskt. Tidningarna skriver om det alla talar om det, för det är självklart: Att en övermänniska är värd mer och när en Övermänniska föder barn så bildas automatisk en ny övermänniska.

Det är tur att journalisterna är noggrant utbildade i människovärdering så att de verkligen ger övermänniskorna den extra uppmärksamhet de är värda. Faktum är att övermänniskorna hjälp människorna från slaggklasserna i alla tider, från aftonbladet kan du se den gravida övermänniskan vinka korrekt samtidigt som journalisterna omkring föregår med gott exempel inför den människovärderande högtidligheten. På expressen fantiserar journalisterna för fulla muggar om vad ungen ska heta, samtidigt som det kommer tätare och tätare rapporter från vår utsända reporter om att censuren går på högvarv  när det gäller denna höggradigt människovärderande nyhet. fattas bara !  texter som dessutom kan uppfattas som satiriska är som vanligt banlysta! Bann ADD.

aftonbladet./nyheter/article13483547.ab

aftonbladet./webbtv/nyheter/article13484787.ab

expressen./nyheter/1.2531273/experten-barnet-kommer-heta-gustaf-eller-sophia

 

På Aftonbladet verkar det dock i just detta ärendet vara lite tillåtet att hylla på sitt personliga sätt. Här hittar du annars bra länkar om Schizofreni och lite annat smått och gott från viska, för vad kan man egentligen säga annat om den rådande människovärderingen? Läsarna får hälsa från Svd också men hur många som censureras på grund av sina hälsningar vet antagligen bara satan i helvetet och censurdrängarna. För nu ska vi glädjas och minsann icke alls vara negativ åt den ståtliga människovärderingen! Det är Schizofreni historia rakt av som mediagranskningsinstitutet brukar säga.

Nyhet för den utblottade massan – Runkhoroskåpet

När är bästa tidpunkten för att runka? Svenska Kungabloggen är sedan länge en av världens mest krediterade experter på runkhoroskåp (det är väl bara att googla och se) Vi kommer därför inom kort att ge de mindre ekonomiskt bemedlade möjligheterna till luxuösa runkhoroskåp som tidigare varit förbehållen enbart överklassen.

När Jupiter når in i Venus vändkrets kan du behöva lite sparris i bakdörren för att försäkra dig om väldigt bra tur och att det som du förutsatt inte skiter ned sig. Håll tillgodo och betala nu räkningen i tid, din negative jävel.

 

Wikileaks, Scientologi och Censur

Den förbannade scientologi-kyrkan verkar vara just förbannade, dels på att få se vad tex FBI skriver om deras aktiviteter, dels på att bland de tidigare dokumenten som Wikileaks presenterade kom just från FBI’s akter om Scientologi kyrkan. Artiklar och kritik om Scientologikyrkan verkar ha en stor tendens att försvinna eller mötas av aktiva censurivranden. Fetprinsen har förnyat en av länkarna till FBI’s material om Scientologikyrkan – FÖr dig som vill veta mer om dem. Med scientologi-kyrkans senaste reklamkampanjer här på Aftonbladet kan det vara viktigt att berätta lite annat än vad de själva verkar vilja framställa sig själva som, varför inte hur grundaren till scientologi själv delade ut amfetamin utan läkarordination under dianetik sessionerna (enligt sina egna ord) Att Scientologi verkar kunna användas emot användarna verkar vara belagt om man får tro ryktena om hur bikter utntyttjas som nedlåtande humor. Men barnen verkar kunna börja vid 3 åldern med indoktrineringen. Vill du veta mer om Scientologi? Kolla Wikileaks – Scientologer verkar länge ha försökt strypa Wikileaks med en rad metoder, svaret blev att Wikileaks publicerade ännu mer inklusive Scientologernas heliga trycksaker. Men nu när Wikileaks avslöjar det ena efter det andra som dåliga Norge historier (och viktiga sådana) så kanske scientologerna inte vill stå för sina censursträvanden?

 

Vem våldtar vem?

Julian Assange  borgen samlas det till just i denna stund, kanske kommer han att släppas mot borgen men åklagaren har överklagat beslutet vilket leder till att han får sitta ytterligare tid i häktet.  Framtiden kommer antagligen att ge mera klarhet i om det är ett våldtäktsförsök av Assange eller av Wikileaks. För det verkar som om vissa våldtäkter kan ske i allmänt ljus och alla vet om det men ingen kommer att straffas för det, hur går det då till?

påtända-scientologer-i-knarkchock

-Tja, vi får se om mekanismen visar sig, men man kan undra om den perfekta våldtäkten av någon annan persons rykte, okränkbara ärbarhet och trovärdighet inte går genom att anklaga någon för våldtäkt (i varje fall om du är kvinna) Ju mer svart-vitt ett ärende blir desto lättare verkar det gå att vända på polerna i det, dvs det går lätt att våldta någon om man säger att den våldtagit. En gammal och fin tradition som en gång i tiden gjorde världen blind, öga för öga tand för tand, kanske är det också därför så många inte ser den traditionen, men ändå ser till att den lever vidare.

Det är alltid lika opassande med våldtäkt oavsett vem som våldtas och hur. Men det mest opassande är om våldtäkten blir på ett sätt som aldrig kan straffas trotts att många sett det, vet om det. Scientologi en dödsfälla skriver trollhare. Hjärntvätt som coachingmetod? av Claes Krantz. Scientologer Ljuger i Sydsvenskan av Robert Dam en f.d. toppmedlem som kan berätta hur det går till.

Politisk Censur i Expressen?

-Kompis med Kim Ill Sung? Ja det frågar oss Wolfgang idag om vi vill bli

-Tja,. vi kan väl vänta ett tag, vi har lite spännande ting på närmare håll. Expressens censurerar nu även utlänkningar från de stackars Anorektiska f.d. munkarnas blogg: ADD. De hade tydligen länkat hit denna morgonen men att länka hit krävde dock godkännande! Dock gick det alldeles utmärkt att länka till Kim Ill Sungs hemsida och FBI enligt expressens censurstab. Inläggen verkar också fyra fem timmar försenade vilket gör att de som klickar på deras länk kommer till ett felmedddelande i stället för artikeln som finns där men hålls osynlig, Feedburner verkar dock i vissa fall. Kanske är det mera ett journalistiskt spel för gallerierna – ett slags Hoole in one för den  som Tiger sig in på Graveyeards Time’s löpsedel.

Kungabloggen under godkännande.png

Tack för budskapet Expressen. Är Kim Ill Sung Ok men inte Svenska Kungabloggens kamp mot den mediala inaveln?

Media censur

Visst är det ändå lite spännande att Kungabloggen verkar mera kontroversiellt att länka till för Expressens sensurstab än att länka till Kim Ill Sung! När ADD bloggen skrev om det så publicerades inte ens inlägget.

NEDAN DET CENSURERADE INLÄGGET FRÅN ADD NÄSTAN SOM REKLAM (  länkar har därefter adderats så att hänvisningar etc syns då det censurerade  inlägget nu postas här på aftonbladet i stället……)

—————————————————————————————————————————————————-

Bloggen förhandsgranskas fortfarande och det dröjde ungefär 4 timmar innan texten i inlägget om federey kunde ses. Vad hela artikeln beträffar så kan den fortfarande inte ses eftersom expressen valt att idka bildcensur trotts att det aldrig postats några nakenbilder etc. (bilden som också är helt harlös har sedan dess godkännts över 5 timmar senare) det som klickade på länkarna kom i stället till expressens felmeddelanden.

Som tack för hjälpen mot censuren till Kungabloggen la vi upp deras länk i vårt blogglänkande här till höger nu i morse. Av oklara anledningar så måste sådana länkningar godkännas förs, kolla bilden. Men länkar till Kim Ill Sungs Hemsida går självklart bra att lägga upp med en gång…

Ibland undrar man…

Men visst artikeln om sosse som ”knullar hora” kom upp med en gång, så lite variation finns det allt……

Opassande?  Brasilien har ju infört ett förbud mot att skämta om politiker kanske vi kan få ett likadant med vetorätt om vad som kan anses vara ett skämt från makthåll? Skattesänkningar och gratistaxi till fler? Har expressen misstolka innebörden av ROT-avdraget?

Stort tack till alla som inte alls är lika censurivrande som Expressen. Man får inte ens tala om censurivern verkar det som men visst ser man skillnaderna mellan, Expressen feedburner för ADDoch ADD

 

Astra Zeneca Döden – Ett Gott Hjärta oss Kannibaler emellan

Astra-Zeneca DÖDEN och språk konsulenternas homo ecconomicus förklaringsmodell för kannibalismen.jpg

Vilket jävla språk talar de vetenskapliga bedrägerierna?

Som Kungabloggen tidigare berättat betalade Astra-Zeneca 3,7 miljarder för ett fel de samtidigt påstår sig inte ha gjort, så visst upptäckt det ständigt nya naturlagar, eller hur är det egentligen? Dessa nyheter skrivs mest på börssidorna. Trotts att det handlar om företags om betett sig synnerligen bedrägligt och manipulerat med vetenskapliga resultat för att få sin lilla söta medicin att se gulligare ut än vad den egentligen är. Det var väl förresten bara  en som tog livet av sig under utvärderingen av medlet va? Och Astra Zeneca säger väl att det inte beror på medicinen, undrar om det är tillåtet att fråga hur fan man vet det? Nu tvingas Astra Zeneca betala ut än mer pengar för sitt  bedrägliga beteende där faror med medlen förtigits.miljardskadestånd Svd Astras beska medicin SvD.

Astra Zeneca får Böta

Är det inte bland det fulaste man kan göra att ljuga om biverkningarna för en medicin till en grupp som verkligen behöver en fungerande långsiktig lösning?  Kan man aldrig i utförsäljningarnas tidevarv backa tillbaka något och se vad som hänt?  I princip har läkemedelskontrollen sålts ut till privata intressen, vilket härvan ovan visar, läkemedelsbolagen står för läkarnas vidare utbildning och du betalar notan, vem tror du det är som förlorar på det då?

Värde invalid.gif

Man behöver inte vara speciellt intelligent för att inse att statens kapital är medborgarna och medborgarnas hälsa, oavsett vilken politisk åsikt du än hör hemma uti, så går det inte att kohandla bort. vem har rätt  att hyra ut incitamenten till folkhälsan? Är det bara i USA man förstår att sätta värde på människors liv och döma bedragarna till rimliga böter?

ett gott hjärta och social kannibalism kungabloggen.gif

Tala fint sitt Vackert

Allvarligt talat censurjävlar vad kan i praktiken vara snuskigare än att låta människor dö för att man ska tjäna pengar och därmed tiger om biverkningarna? Finns det på något sätt, någonsin något sätt att skriva en text med bokstäver som kan vara värre? Berätta den då för mig och resten av svenska folket för verkligheten är fanimej inte vacker, tro fan at texterna blir därefter.

Men om det inte finns något värre så censurera era egna klåfingrighet, eller ge fan i att kräva att texten ska vara mindre anstötlig än verkligheten den beskriver, hur i hela helvete är det möjligt? Ni vill väl ändå inte att den kommersialiserade mordreformen ska uttryckas som förskönad omskrivning.

Kan Censurmobben säga -Ja – på 55 språk men inte förstå verkligheten på något språk?

Toppdirektörn och den gravida blattehoran? TUUT I RUUTAN? Reserv

(värt att radera en blogg som beskriver en snuskigare verklighet? För expressen?) De snuskigaste vidrigheten av dem alla är att påstå att något är snuskigt och därmed göra det snuskigt. Det låter kanske fint, men det är faktiskt lika lätt att förstå att den som påstår att något är snuskigt är den som stigmatiserar. Och den som stigmatiserar en verklighetsbeskrivning har stigmatiserat sin egen existensgrund. Expressen bloggen ADD – Nästans som reklam försvann 10 minuter efter ett inlägg om den högt uppsatta direktören och den lilla gravida 2-barnsmoder som enligt egen uppgift sålt sex till den rika direktören. men det kanske man inte får fråga om trotts att tidningarna skrivit ut namnet på personen etc.

Inlägget återfinns även hos kungahusets anticensur salonger. Den blå avdelningen en trappa upp. Psst, kursen på Astra är på väg uppåt, och det är på börssidorna de beskrivs som mest….psst. börsen är sådan ingen har ansvaret. Homo Ecconomicus.

Kan vi återinföra dödsstraffet för dem som bara berättar hur det är? Eller ska vi svepa allt i minkpälsen, Expressen DN. om mysa upp de glätta eufemismernas hjärtinnerliga slaktmask?

 

Urbota inskränkthet eller Urbota Inskränkthet?

 

Etikettmoln