Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Arkiv för kategorin ‘Matriarkatet’

Rökning Hotar Feminismen

Rökning dödar inte alltid, det är ett mycket viktigt påpekande vi på Urbota Kvicktänkthet gärna vill förmedla till alla medborgare i riket. Men även nu utanför kan ta del av budskapet och dess näringsrika massa.  5 Feta amerikanske tobaksbolag har nu stämt den amerikanska staten för att de behöver upplysa om vilka skador deras produkter framkallar, stackars tobaksbolag, vi kanske skulle ha en liten tungomålsafton för dem?

Denna dag visar vi en video från youtube salonger som nu flyttat från aftonbladet för gott. Videon heter Rökning dödar inte alls alltid.

Tack till Institutet för bilden

gOOgle Lök sök.jpg
Hängpattar NU – Konsten att suga på rätt sätt

Bilden nedan kommer från den prisbelönta kampanjen Hängpattar nu och är sponsrad av Svensk Kremeringsteknik AB


Snabbare hängpattar sug.gif

Den sug dig till bildning

Rätten till ett rökfritt liv befria fångarna i röken.gif

En av de senare bilderna i den Officiella Urbota Inskränkthet kampanjen om  rätten till ett rökfritt liv.

Tidigare alster:

Puckon Suger mer

Översta bilden kommer från den serien

Förenade feminister mot Rökning

Rökning påverkar det så kallade manskönet (Känselsprötet) negativt varför det kan leda till att feministernas nöjen minskar. Se till att männen joystick inte påverkas för då riskerar männens rökning att bli en typisk kvinnofälla. Urbota Inskränkthet

Hängpattar NU – Konsten att suga på rätt sätt

Rökning påverkar både skinn och elasticitet, så sug på kära du!

Rökare Suger mer – barn dör men vem bryr sig?

Tänk litet tänk stort, men mest av allt tänk

Förenade feminister för saftig balle - Rökare suger

Här delar av den omtalade bildserien som tar upp det känsliga temat att även en feminist kan ha rätt att kunna önska sig en balle som är artig och reser sig för damen. Oartiga ballar lever efter en gammalmodig ”häng och släng  mentalitet och ser mer ut som gamla granar med grenar som barskt tittar ned. Ack huru oartigt äro nu icke detta? Rökare får ett onaturligt lamt känselspröt, eller åtminstone ökar risken för det!

Feminismens grunder är ju som vi alla vet sperma och utan den heliga saften från känselsprötet så kan ju männen inte tala känslor lika lätt, så visst är männens rökning en feministfälla, men mycket av detta lär ju enligt samlevnadsexperten Jesus Montreal bero på att fittan är en mansfälla. Men det är ju som du säkert förstår inte Svenska Kungabloggens fel ifall det nu förhåller sig så.

united feminist agains the miserable dick

”Skärmhaggor i batongrock” skulle spegla lite av den ukrainska trottoarporrens kvarlevor från den tid när en ensam man kunde slängas in till en sibirisk fångcell med 60-100 kvinnor, såväl som den korta tid som männen överlevde. Om det beror på klimatet eller något annat kanske du kan fantisera om själv?

Söndermosade blev männen och det var knappt hallonsaften kvar av dem. Men sådant måste vi tala tyst om i matriarkatets rike, annars måste ju alla erkänna att män och kvinnor trotts allt är ganska nära släkt med varandra.

Burka och sexuell Rock and Roll påse

Här i västvärlden är sminket var kvinnas burka, genom den dagliga maskeradbalen i förställningens ädla konstarter. För vad är livet utan att kunna vara på en ständig maskerad för att förstärka sin självkänsla och mellanmänskliga attraktivitet?

-Aningens naturligare kanske?

-Du slipper se bättre ut på bekostnad av alla andra som därmed ser sämre ut.

De flesta män är sedan stenålderstiden av födsel och ohämmad vana väldigt intresserade av kvinnor och att tala känslor och att verkligen tala ut om känslolivet med kvinnor, inte sällan via sitt känslospröt. Men vad ger det egentligen kvinnor för rätt att utnyttja denna svaghet? Att fälla en man är väl lätt, det vet väl varenda kvinna. Men att slå på det svaga behöver väl ändå inte vara rätt bara för det?

Smink industrin väller ut sig som för att säga kvinnans roll är att vara vacker och inte mycket mer. Det som vägrar att inse att alla övermakt också kan slå tillbaka kommer säkert att skydda sig väl från att förstå vitsen med att vara naturlig och inte gå in i den sociala burkan eller jihab plastiken. Varför finns det egentligen en så väldig kosmetika industri? Jo för att kvinnor världen över tar sig rätten att manipulera de svagare männen och därmed slå på den svagastes svagaste sidor.

Men vem är det egentligen som blir utnyttjad? och vem är det som inte förstår att den generella rollprestationen en medlem i en grupp gör också speglar andras bild och uppfattningar om gruppen?

Kvinnor klagar på flygplatsröntgen men hur många har förstått att männens organ är värst exponerade för att deras organ är utåtvända i världen, men kvinnans bara syns till ytan vilket sammantaget gör att alla säkerhetsanordningar världen över exponerar män oproportionerligt mycket, som vanligt kanske man inte ens behöver tillägga? Matriarkatet skämtar väldgt känslokallt om männens känselspröt och masstillverkar vykort med sådana skämt i fabriker där undernärda män jobbar till slavlöner.

Roligt va?

Men hur många tänker på att den motsatta rollen inte alls är tillåtet som skämt, dvs långfingret såsom motsvarande illustration av plats och belägenhet? Varför gör matrikaratet nu sådana här vykort kan man undra, jo det är för att i praktiken totalförbjuda alla liknelser mellan mäns kön och kvinnors och fortsätta att exponera unga pojkars såväl som stolt ungdoms och vuxna mäns kön. Men i stället för att bara vara negativa manipulera och gnälla så har svenska kungabloggen ett positivt förslag: Den gudomliga Rock N Roll påsen som ersätter Nigab, burka och alla andra traditioner som smink och de västerländska burkorna med en formgjuten säck som gör sminket överflödigt men samtidigt försäkrar matriarkatet om det viktigaste dvs offerrollen.

Kan det egentligen bli bättre?

Först skrattar man åt mannens känslospröt lite lätt nedlåtande och när samma situation inverteras så blir det kanske alltför uppenbart hur offerrollsrättigheterna per automatik är fördelad. Men då åker den vanliga slöjans sminkade maskeradbal fram och säger några av matriarkatets vanligaste diskriminerande ord.

 

Assange utlämmnas & Sirena jublar

Game set match!

Nyheter från det mytologiska nätkrysset eller är det bara urbota inskränkthet?

Wikileaks and the Net

Mannen bakom the smoking gun utlämnas nu till det Svenska Kungariket. Många är de journalister som inte sagt sig önska livet av Assange men som hade gått på en del begravningar med ett stort nöje och rapporterat kring den informations mässan. Är det verkligen sanningen att det återigen är matriarkatet som visat sina muskler och sin styrka i offerrollen?

Historien har utvecklat sig till rena taskspelet, andra säger att det hela börjar komma nära det journalistiska datanätverkens: Kuk lux lan och bredbands hypokondrin kring sagan om megabits.

Spearming, Menthol eller bara mintha piperita?

Underlivets i Överjagets simsalabim

Är allt Juciy Fruit med pepparmynta, mentol eller bara Spearmint i grottan?  Eller är det bara att tugga på och vänta på nästa match?

En del rykten går om att det återigen är matriarkatet som ligger bakom och har tvingat fram hela händelsen för att den frisinnade baracken inte ska börja husera kring sanningen om matriarkatet och hur de leder världen genom att ständigt ha patent på offerrollen.

Själv vill vi inte ens spekulera i frågan om Obama fick Nobels Fredspris för att Matriarkatet var rädda för hans frispråkighet och öppna hjärta hotade matriarkatets 1000 åriga planer för världen. Hursomhelst fick Barack fredspriset och nu vill intressen i USA åt Wikileaksgrundaren enligt några till Assange närstående personer.

Har Svenska Kungabloggen blivit utnyttjade av alla intressenterna i målet, eller bara av en del? Tja frågorna är egentligen uråldriga och om du har tur så hittar du på något annat att göra nu.

DN,  och ryktenas ström

Såsom myternas makt i en dröm

Windows och DOS Kalle

De som betalat det högsta priset är redan glömda, andra betalar fortfarande. Resten återstår att se.

Skönhetsbubblan

Männens svagheter utnyttjas som så ofta nuförtiden. Men är det verkligen ok att slå på de som är svagare? Att män inte vill erkänna sig som svaga betyder inte att de alltid är starka, men ger det någon rätt att slå och manipulera deras svaga sidor?

Män utnyttjas hänsynslöst för manipulativa ändamål

Tala känslor med Känslosprötet

Som vanligt så manipuleras män av kvinnor som nu har en starkare industri i ryggen än någonsin – Ja med hela skönhetsindustrin i ryggen så väljer flertalet av kvinnorna att gå attack mot männen för att slå mot deras svagaste sidor genom att sminka och förställa sig och vädja till deras djuriska uppmärksamhet. Då många män är födda till att dyrka kvinnan och kvinnans kropp så har de egentligen inte något verkligt val utan får en förstärkning i tvånget tack vare så många kvinnors utpräglade manipulativt. För oavsett om det är lustfyllt eller ej så har de inget val utan måste reagera på kvinnorna de ser, även om skönheten är uppblåst ihålig och tom. Men mannens hjärtinnerlighet och vilja att tala känslor med sitt känslospröt utnyttjas som vanligt å det grövsta.

Vart tog kärleken vägen?

Det är inte bara spottmarknad i Nederländerna

Men vad erbjuds egentligen männens känslospröt annat än tomma svarta hål?

Attack-Suggan och andra Antifeministiska sexister

Män vill ju inte vara svaga utan tvärtom ser sig gärna som starka, så därför kommer deras svaga sida sällan i dagen, men de flesta kvinnor vet att en man knappast ger något motstånd att fälla. Den stora frågan är väl egentligen bara varför hatar kvinnor andra kvinnor så mycket beror det bara på att de konkurrerar om att slå på det svaga könets svaga sidor och därigenom bringa sig själv evig makt och att själv bestämma vem som är offer?

Ack Skönhetsbubblor som brista

Kvinnor som hatar kvinnor har jag träffat men aldrig män som hatar kvinnor, man talar sällan eller aldrig om det första men ofta om det andra en anings obalanserat förefaller det. Och silikon hade nog inte kunnat stoppa förlisningen av Titanic.

Konsten att sila ikoner och färga elefanter

i ikonografins sandpapperhand

Fler och fler ser nu hur männens naturliga kärlek till kvinnan manipuleras

Och reagerar på manipulationerna trotts att matriarkatet är så aggressivt och hatiskt i sin symbollogik

MATRIARKATET hatar män och barn

Matriarkatets Knivställ.jpg

Hela tiden så attackeras männens kära känslospröt med diverse manipulativa tekniker från matriarkatet och den som vågar berätta om det får en massa hatiska kommentarer från bittra kvinnor som verkar tro att alla som vågar kritisera matriarkatet är förbittrade bögar osv men se det sexistiska matriarkatet har som vanligt fel. Men visst ser vi på hur deras knivställ etc speglar synen på män som medel för att få sin slipade vilja igenom. Till och med Usama Bin Ladin blev utnyttjad, så vad kan ni egentligen vänta er?

Genom att göra livet till en såpopera gjord av små små skönhetsbubblor så stimuleras de utsattas tvångsmässiga lust att vilja tala känslor med sina känslosprön, något som matriarkatet som vanligt utnyttjar för att komma åt den värdefullaste trofén av dem alla: offerrollen.

Feminismens Rötter & Matriarkatet

Livet – Ett hjärtslag djupt ett andetag brett

Vart ska feminismens grunder egentligen kunna appliceras?

Förtryckets fula ansikte visar sig gång på gång. Genom att förhindra yttrandefriheten helt eller delvis, eller bara genom att göra det självklara samtalsämnet tabubelagt vilket förvisso kräver lite manipulativa lister. Men  numera får vi tala om feminismen utan att riskera svartlistning, så då borde vi väl också kunna få tala om feminismens grunder och inte bara vikten av att kunna tala känslor, utan också förståelsen av att ”tala känslor” kan betyda olika saker för olika människor.

Att vara ett känslospröt och tillåta andra att vara känslospröt för sina verkligheter är väl det minsta man ska kunna tillåta sina medmänniskor i detta tidevarv utan att för den sakens skull förta andras rätt att uttrycka sin kärlek och glädje att vara här utan att förneka andra som individer, familj eller grupp. Den egentliga feminismen har en stor grund i uttrycken från känslosprötets vilja att tala känslor i praktiken och den kärleksnektar som därmed ofta blir konsensusresultatet. Skulle inte det maximala hatet och nonchalansen mot feminismen vara att förneka den sina egna grunder? Ja menar vad kan egentligen vara värre? Det är två enkla frågeställningsgrunder, har du ett rimligt svar på dem, kära du?

Vilka röster räknas?

Vilken sexistisk skitsnackardynga till maktspråk

kan egentligen vara värre än den som förhindrar att feminismens grunder appliceras och kan gro till framtidens fromma?

Ingen ingen ingen!  Men många kan tro det och väldigt många är väldigt beredda att förneka delar grunderna till dagens feminism och dess berättigande, varför är det så? Varför kan inte alla delar få komma till tals i en jämställd debatt? För faktum är och har alltid varit att delar av feminismens fundament består av uttrycksnektar från ett känslospröt. Förnekelsen av det är och kommer alltid att vara att förneka feminismens grunder och själva jämställdheten som princip.

Känselsprötets nektar är ju inte bara till glädje för donator och donationsmottagare i känslouttryckens ängder vilket kan vara viktigt att komma ihåg dem dag då världen är mogen att se flera sidor av samma sak.  Undrar om den ordningen är tillåten att ifrågasätta överhuvudtaget eller om vi blir censurerade på vägen, vad tror du? Gå Mc Journalist att ifrågasätta utan att bli censurerad?

Att inte vilja döda sina tappra

Hjärtslitande kan det vara för många som talar känslor med sig själva under aftonstunderna. Men alla med eget känslospröt är inte beredda att låta grunderna till feminismen hamna på tubsockan för att nu vara praktiska i folkhemmet. De önskar sina tappra simmare lycka till här i livet och att åtminstone få komma till den enda plats de drömt och önskat att få komma till under hela sitt korta liv.

Varför ska det vara så givet att alla med ett eget känslosprötet ska vara så känslokalla att de verkligen bara kan döda sina tappra simmare sådär kallt? Bygger inte det på en fundamental neglekt av feminismens grunder och männens kärlek till sitt ursprung?

Har vi råd med Escortmedia?

Varför manipulera kärlekens grunder?

Varför finns det egentligen en kosmetika industri och varför är så många kvinnor beredda att betala så mycket för att gå runt som i en ständig maskeradbal? Att förklä sig och sminka ut sig bara för att kunna vinna snabba och billiga poänger genom att manipulera männens åtrå och andra kvinnors acceptans, är det verkligen rimligt? Att män är svaga för vissa attribut det är ingen nyhet men det betyder väl inte att det är ok att slå på de svaga! På individ nivå kan någon vinna men hur är det på en högre nivå?

Reaktioner hitintills :

Kungabloggens politiske hacker på Wall Street Journal WSJ är inte det minsta förvånad, sånt är livet säger han.

Blev Julian Assange våldtagen så kommer alla att veta det men ingen att dömas - eller är han en våldtäktsman.jpg

Kamo-drevets journalistiska helighet?

Männens rätt att fejka orgasm trovärdigt?

Vågar vi prata om rätten för män att också fejka en trovärdig orgasm? För även männen har väl rätt till en lite vit lögn, även om den är lite mer uppenbart kladdig på ytan? I fall inte, vart fan är då tanken på jämställdhet?

För att göra en lång historia kort så här går det till när män fejkar orgasm. Men varför ska inte män egentligen kunna få samma rätt som kvinnor när det gäller att ljuga i livets mest intima stunder, det är ju när allt kommer omkring så bra för alla, eller hur? Men kanske det blir annat ljud i skrällan nu när fler och fler män kräver samma rätt som kvinnorna haft i tusentals år?

I-nyhetsträdets-skugga---Väver-dagens-händelser-om-natten w.jpg

Vilken såpbubbla håller det mediala drevmåttet?

Från det ena till det andra vi måste kunna prata om det eller vad säger du? Prata om jämställdhet och vägen dit. Kanske är det också en bra väg att ge männen tillbaka sin frihet? En del har använt @prataomdet som en direkt kanal för liknelser om Julien Assange, vilket är intressant, för om han nu bara använde rätten för män att också kunna fejka sin orgasm trovärdigt så blir han ju straffad för just det, men hade en kvinna gjort samma sak hade det inte varit brottsligt att fejka utan snarare den vardag många har vant sig vid. Där den vita lögnens söndrare härskar rätt i ansiktet. Och visst verkar resultatet vara ett fullgott tystande av Wikileaks och andra sipprande läckor. För män  har väl ändå inte samma rätt som kvinnor att få fejka en orgasm trovärdigt?

Är Assange sinnebilden för Kuk Lux Lan? Eller får vi inte ens prata om det?

Bottenfrysta nordsibiriska stolpskott Antifeminismens inkubator?

@ prataomdet

Verkar inte gå att prata om så bra speciellt inte för de som organiserat kampanjens mediala genomslag vilket syns i bland annat debatten på Flashback eller i tex medievärlden där kungabloggens inlägg numera censureras.  Det är tydligen inte tillåtet att ifrågasätta censurens övermakt och potens. Ska man förbereda sig på ett totalt strömavbrott?

Tidningarnas och journalisternas näthat kanske är för starkt för att få ifrågasättas? Än mindre få ifrågasätta om näthatet också finns hos journalister som känner sig kränkta av att inte få mästra debatten som helhet.  Vad kan vara ett tydligare tecken på maktfullkomlighet och husbondens diktatoriska röst?

Ett kamouflerat drev mot frihetens röst?

De vill stoppa Julian Assange | Nyheter | Aftonbladet En Häxjakt världen över flera vill döda häxan som sagt sanningen. Bisarrt nog kan man nu bara kommentera Assanges öden i tex aftonbladet via instrumentet som Assange själv kallar spionmaskin dvs facebook, så vem har egentligen vunnit på de flesta punkter och vem har förlorat?

Wikileaks har udden mot makten Svd – Frihetens Schizofreni?

Cabelgate  Ny Teknik – De starkaste mot de svagaste? De starkaste generna får extra uppmärksamhet, kritikerna kan lika gärna censureras.

Marilyn Monroe och Matriarkatet – Manipulationen avslöjad

I själva verket hade Marilyn V-jeans under kjolen och det var Matriarkatet (vem annars?) som klädde av den stackars Marilyn inpå bena bara för att i sedvanlig ordning kunna kasta all skuld på männen och fortsätta prenumerera på offerrollen som så ofta. den sista bilden är gjord som en invertering av hur matriarkatet tänkte att målgruppen skulle uppfatta bilden, självfallet kan vi inte visa den o-inverterad då den i princip bara kommer att visa blombladen på den blomma som symboliskt framställs behöva livets vatten.

Vi vet ju alla vilken stor vikt matriarkatet vill lägga på att männen är ytliga, fastän alla vet att det är matriarkatet som marknadsför kosmetikan och all annan maskeradbals-knep som använd för att ställa män i dålig dager. PS. Det var faktiskt matriarkatet som gav Marilyn hennes första cellofan lökar (frigolit alltså, snacka om mörkret hos tusen vita själar, öäh)

Porraktörer fick Nobelpris tack vare piratpartiet

Läs även den okända historien om såpbubblan som sprack och sanningen om uttryck som att ”ha det på tungan”  och hur det hela blev ett av världshistoriens mest självklara nobelpris någonsin, men många känner faktiskt inte igen faktum bakom ytan, läs och bilda dig.

Uhru Kekkonens själ gav detta foto på marilyn till en sydostkinesisk onkolog i sumatra i tisdags. Ett gammalt finskt ordspråk lyder – En hund som ätit ostbågar luktar sannolikt också hund som ätit ostbågar. Kanske är det därför som vi idag stolt kan avslöja de verkliga bilderna på Marilyn Moroe i kjolen och sanningen bakom dem.

Ha detta i åtanke nu kära medborgare när gammelmedia försöker tuta i er att de gamla förfalskningarna varit till salu. Det är bara matriarkatet som blåser er på lite mer pengar & nyheter, som vanligt. Männen blir alkisar av lådvinet men tack vara skicklig marknadsföring och några kvinnliga alkisar i matriarkatets ledning så går det vägen att kalla lådvinet för kvinnofälla, men sådant är matriarkatet – det skiter väl i dig.

Stort tack till snippans.blogspot

 

Matriarkatet attackerar Arnold – Könskrigets McDonalds

Matriarkatet är som vanligt ute på sin manipulativa runda för att se om de hittar några svaga själar de kan snärja med socker och fastfood för attraktionen och mannens naturliga kärlek till kvinnan som utnyttjats av  matriarkatet sedan urtiden.

Så är vi vana att se Matriarkatet när en kändis som Arnold kommer ut på staden

Tack vare kungabloggen ska det nu börja bli ändring på Matriarkatets könsmaktsordning och vi ska så småningom börja få tala om verklighetens könsmaktsordning och om hur många män känner sig förnedrade. Men inte bara de många män förnedrar sig bara för att få tala känslor med sitt känselspröt,  något som många kvinnor vet och gärna utnytjar. För att få flera hannar att svärma runt så förstärker kvinnan sina könskarakteriska drag.

Ett ganska absurt mode kallas i folkmun för ”Den kåtsaftskållade fitthålssimulatorn” och är när läpparna injecerats med konstgjorda ämnen för att svullna och se ut som de sugit tungbultat smäkning hela natten. Psykoanalytiker från när och fjärran är dock ganska faschinerade av  fenomenet då det rapporterats att även apor har liknande manipulationstekniker för att få en trygg dolme att bespruta trädgården.

Men många har fått nog och börjar rusta sig såhär

rekapitulering

Så här började det. Matriarkatet ville leda allting överallt alltid men aldrig ta ansvar, därför fick männen bli chefer i varje familje men alla vet att det är kvinnorna som bestämmer, osv, ja de flesta kan nog historien men många är rädda för att berätta den.

Nonchalerar du din hunger och dess snabba tillfredsställelse så manipuleras du alltid av korvbrödsdockorna, de nya submuns Sibyllorna och McDonken politruckerna.

Arnold är en man med hjärta, om nu Maria inte vill att Arnolds känselspröt applicerar den romantiska saften, vad återstår då egentligen för Arnold att göra? Låta den romantiska kärlekssaften dö på tubsockan som i folkhemmet, eller att bli manipulerad till sexuellt umgänge?Hur länge har Maria strejkat egentligen?

Att han inte vill att de tappra simmarna ska dö en helt onödig död visar att Arnold inte är hjärtlös, men det är klart lättmanipulerad blir han ju stackarn. Flickan i lilla huset på prärien blev lite större och fick smaka på Arnolds daddlar, vem ska egentligen klandras Maria som strejkade eller Arnold som inte ville att simmarna i den romantiska kärlekssaften skulle dö utan att ha kommit till det ställe hela deras liv varit fyllt av längtan till?

Sätt stopp för matriarkatets snabbmatshysteri vägra att ställa upp på den. Pungen är inte konstruerad för så mycket datalagring.

Happy Meal And some fresh spearmint from the old Clown.jpg

Börja kärleksstrejka och säg nej till matriarkatets uppkåtande manipulationer och tomma löften om fast food för de tappra. Vi feminister måste lära oss att sätta stopp. Hur skall Arnold kunna sätta emot?

Matriarkatet hatar män och barn

Läs om hur män blir utsatta för hemskheter

Attack-Suggan och andra Antifeministiska sexister 

Sätt stopp för manipulationerna av kärleken

Etikettmoln