Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Urkund

Vart ska feminismens grunder egentligen kunna appliceras?

Förtryckets fula ansikte visar sig gång på gång. Genom att förhindra yttrandefriheten helt eller delvis, eller bara genom att göra det självklara samtalsämnet tabubelagt vilket förvisso kräver lite manipulativa lister. Men  numera får vi tala om feminismen utan att riskera svartlistning, så då borde vi väl också kunna få tala om feminismens grunder och inte bara vikten av att kunna tala känslor, utan också förståelsen av att ”tala känslor” kan betyda olika saker för olika människor.

Att vara ett känslospröt och tillåta andra att vara känslospröt för sina verkligheter är väl det minsta man ska kunna tillåta sina medmänniskor i detta tidevarv utan att för den sakens skull förta andras rätt att uttrycka sin kärlek och glädje att vara här utan att förneka andra som individer, familj eller grupp. Den egentliga feminismen har en stor grund i uttrycken från känslosprötets vilja att tala känslor i praktiken och den kärleksnektar som därmed ofta blir konsensusresultatet. Skulle inte det maximala hatet och nonchalansen mot feminismen vara att förneka dem sina egna grunder? Ja menar vad kan egentligen vara värre? Det är två enkla frågeställningsgrunder, har du ett rimligt svar på dem, kära du?

Vilken sexistisk skitsnackardynga till maktspråk

kan egentligen vara värre än den som förhindrar att feminismens grunder appliceras och kan gro till framtidens fromma?

Ingen ingen ingen!  Men många kan tro det och väldigt många är väldigt beredda att förneka delar grunderna till dagens feminism och dess berättigande, varför är det så? Varför kan inte alla delar få komma till tals i en jämställd debatt? För faktum är och har alltid varit att delar av feminismens fundament består av uttrycksnektar från ett känslospröt. Förnekelsen av det är och kommer alltid att vara att förneka feminismens grunder och själva jämställdheten som princip.

men att också vara till glädje för donator och donationsmottagare utav nektarns delningar i de jungfruliga känslouttryckens ängder?

Det har i dagarna sipprat ut åsikter tydande på att många anser att det känslomässiga resultatet av att frottera sig med känslosprötet rent fysiskt bör

Att inte vilja döda sina tappra

Hjärtslitande kan det vara för många som talar känslor med sig själva under aftonstunderna. Men alla med eget känslospröt är inte beredda att låta grunderna till feminismen hamna på tubsockan för att nu vara praktiska i folkhemmet. De önskar sina tappra simmare lycka till här i livet och att åtminstone få komma till den enda plats de drömt och önskat att få komma till under hela sitt korta liv.

Varför ska det vara så givet att alla med ett eget känslospröte ska vara så känslokalla att de verkligen bara kan döda sina tappra simmare sådär kallt? Bygger inte det på en fundamental neglekt av feminismens grunder och männens kärlek till sitt ursprung?

Tankegummit från kartchuchträdet droppar sakta ned sina betydelser och lägger grunden för de mediala konspirationsteorin, vilka i all egentlighet alltid kan se väldigt olika ut och bara har en enda sak gemensam: att minska ned på läsarnas delaktighet och toppstyra informationen, enväldigt värdera vad som är bra information och vad som är dålig information

Mina vänner vi är på rätt väg!

Låt oss döda Assange och stänga Wikileaks! Eller åtminstone förlama den praktiska yttrandefriheten

Det viktigaste är egentligen maktpuckelns återuppresningsera

Så kanske vi slipper alla röv vinklar och alla andra Assange wannebe, inspårade snowden.

Flera av de mest inflytelserika journalisterna och politikerna will stoppa wikileaks och assange dödas.  Wikileaks utsattes för en rad överbelastningsattacker och ett väldigt robust motstånd som i princip kräver samordning eller massiv kraft. Men hur ofta belyses egentligen journalister blodiska mordvilja och hela kraften bakom de orden? Aftonhoran förvånar mig idag med att föreslå ett nobelpris till Manning, det är en intressant vägning med tanke på att den svensk norska kättingen smakar så gott.

Hur blåser vi fart i mediernas konstpirationsteoretiska ådror?

1 testa att fyll tidningarna med uppgiften att läsarna är hatiska, då bör vi väl kunna få massans vindar att blåsa åt andra håll? sopa igen, bara!

Blev Julian Assange våldtagen så kommer alla att veta det men ingen att dömas - eller är han en våldtäktsman.jpg

Makten behöver rakas det ingår i maktens kurvatur och har sina lurviga skäl.

De hemliga nätverkens Kuk Lux LAN har på sitt sätt utvecklat Wikileaks

Gripandet av Assange utlöste ett cyberkrig med en massa små attacker som samordnades. Rätt eller fel men människor verkar ha blivit sneda på grund av att Visa, paypal och mastercard med flera inte längre betalar ut några penningar till Wikileaks. Själv är han rädd att bli utlämnad samtidigt som andra inte alls drar sig för att utlämna anmälarna. Andra väljer att bidra till borgen för Assange, Michael Moore tex.

 

Många har höjt rösterna för Wikileaks, en del har lyckats vara än mer nyanserade än så och insett att en det kan vara stora skillnader på en person alla olika sidor såväl som en organisation och dess syften. Urbota Inskränkthet hoppas att vi verkligen får mer uppgifter så att det på rimligt sätt går att bilda sig en uppfattning om vad det hela egentligen handlar om. Kan det verkligen vara så illa att Assange våldtagits och ingen kommer att dömas för det trotts att hela världen är vittnen till våldtäkten? Eller är det så illa att Assange är våldtäktsmannen, tja snart lär vi få fram mer information. Men riktigt säkra kanske vi aldrig blir… inte ens på Snowden, bara att skuggorna blir längre kan vi vara säkra på. Och det är det störta hotet mot vår säkerhet.

I-nyhetsträdets-skugga---Väver-dagens-händelser-om-natten w.jpg

Det enda vi kan varit verkligen säkra på är att både män och kvinnor i det svenska kungariket har funderat över händelsen och att den därmed hamnat i så många personers undermedvetna och drömmar. Nu kommer nästa våg med den regnbågsförklädda övervakningen PRISM och inte bara den etablerade massans handlingsförlamning utan även mer nymodiga rabiatpartier. EU ryter till lite lamt och privatliv det var ett minne av något som fanns för länge sedan-

Men visst låt oss slå in den gamla skiten i lite nytt papper och ta en sväng till runt stången.

Fram för en nymodigare och mer värdefull ironi. Den behövs när verkligheten inte räcker.

 

Övermänniskan Urbotar sitt RAM och BIOS.

Låt allt däromkring verka lite splittrat och utan sammanhang.

Kommentarer till: "Stäng wikileaks döda assange och förbjud kommentarer" (7)

  1. […] Gå in hos någon egengravitativ Urkund och gör din röst hörd. Säg att du gillar horgubbsmentaliteten och alltid förespråkat censur i alla dess former mot alla som säger emot urkunden, så blir kanske du också snabbt en i gänget…. Men glöm inte bort att bli hysterisk om någon börjar prata om andras arbeten och deras för och nackdelar, då självfallet bara det ena får tas upp i en välcensurerad pimpordning. Det spelar inte så stor roll du agerar egentligen, bara stöd regelverket som en dygdig undersåte och ifrågasätt inte! Urbota Inskränkthet! Urbota Inskränkthet […]

    Gilla

  2. CENSUR SATAN SPOTLIFE sa:

    […] råkat skriva om Urbota Inskränkthet av en ren tillfällighet och den lurkande patriarkat bloggen Urbota Inskränkthet i bakhasorna men sitt flåsande av förutfattade meningar och gammalmodiga […]

    Gilla

  3. ADHD Tips samlade | ADHD ADD @ Spotlife sa:

    […] Urbota Inskränkthet och Tomtebon med inåtvända […]

    Gilla

  4. […] Urbota Inskränkthet från Kungahuset skriver också om problematiken, det är något som bara STASI kunnat drömma om men vi andra som bara sova är det få som tänker på. […]

    Gilla

  5. […] som tar över flaggan och bestrider den urbota Inskränkthet som råder i branschen, allt från Urbota Inskränkthet i kungahuset till Urbota Inskränkthet spotlife till Urbota Inskränkthet WordPress har lovat att […]

    Gilla

  6. […] Inskränkthet, Urbota Inskränkthet, Urbota Inskränkthet, säger jag bara. Nej då håller jag mig till vanligt […]

    Gilla

  7. […] Urbota Inskränkthet debettan i dagarna har handlat om Snowden och att säga sanningen, vissa inlägg förefaller vara strängt ironiska Stäng wikileaks döda assange och förbjud kommentarer… […]

    Gilla

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: