Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Skolan och flickors utvecklingspotential.jpg

Det enda vi inte får göra mot våra barn är att inskränka deras utvecklingspotential. Det spelar ingen roll vad som sägs om saken, alla barn är olika och den som tror sig veta allt om barn är sannolikt också den som tar mest av olika barns utvecklingspotential.

Påståendet att flickor gynnas av dagens skola är absolut och rent nonsen, flickor missgynnas av dagens skolmiljö och finns det någon viktig fråga för hela jämställdhets politiken så är det flickors rätt till en bra utbildning. Flickor får idag stå tillbaka för en flummig tanke om jämställdhet vilket det självfallet inte är, flickors hjärnor mognar snabbare än pojkars och de ska inte användas som krockkuddar för att pojkar ska kunna stöka runt mer. Resultatet blir att pojkar tycker det blir bättre men flickor får svårare att koncentrera sig och känner sig mindre tillfreds i skolan. Det är snarare ett effektivt sätt att lära flickor stå tillbaka för stökeriet i skolan. Totalt oacceptabelt att ett kön ska stå tillbaka i skolan på regelmässig basis. Varför detta helvetiska vetenskapsförakt?

Vart sitter könet.jpg

Flickors hjärnor mognar snabbare än pojkar och de ska inte behöva stå tillbaka i sin utvecklingsgrad eller utvecklingspotential bara för att andra mognar senare men är bättre på att störa andra, tycker du det? Kan skolan inte lösa den problematiken återstår självfallet bara flickskolor till problemet är löst och sådana bör inrättas omgående för att visa hur mycket egentligen flickors inlärningspotential får stå tillbaka bara för att någon flummare tyckt det ser bättre ut på pappret men struntat i vad det leder till i praktiken. I all egentlighet bör detta vara en av de viktigare frågorna för en sund jämstäldhetspolitik, men tack vare lådvinsmatriarkatet hamnar denna och andra viktiga frågor om sahällets framtid och stöpning i skymundan.

Pojkar behöver mer hjälp i skolan och det enda blandningen pokar och flickor åstakommit är att hålla tillbaka flickornas naturliga försprång. Tittar man tillbaka så har flickor visat bättre resultat enlång tid, från 60-talet fram till idag verkar deten ganska obruten trend där flickor ständigt uppvisar bättre resultat, men vad säger egentligen det och vad säger det inte?

Jo det säger intedet faktum att flickor fått stå tillbaka och kunde presterat än bättre om de fått en bättre miljö att arbeta i, tittar vi på vilka skolor som hamnar i topp resultatmässigt så är det flickskolor, med vilken rätt anser du dig ha att tafsa på deras utvecklingspotential, det heligaste av allt?

Här ska det inte daddas och pjollras bara för att man har fitta, knappast! Däremot så ska ungarna ha samma chans att utveckla sin potential i skolan och för att göra det krävs självfallet att ta hänsyn till varje elevs naturliga förutsättningar, generellt sett så förefaller flickor mogna snabbare än pojkar, den som vägrar att inse det bör också hållas ansvarig för samhällets snedvridning när det gäller kvinnliga ledare och kvinnligt ledarskap, det är en snedbalans som förhindrar att vi förlöser den naturliga ledaren. I stället så får flickorna redan mycket tidigt lära sig att om de vill bli sedda så är det sotnos blygden som gäller, det svartaste av ytligheter tillsammans med söndermanglingen sinsemellan i systerlös söndran.

Att göra det man vill eller se ut som att man vill?

Killar tillåts att slå fram slagordningen från början flickor lärs här något extremt grundläggande att stå tillbaka för bökerier, och i stället slåss mot varandra, det är just denna problematik som skapat så många galna matriarkatkärringar vilka tror att de är feminister men inte verkar kunna göra annat än at skämma ut feminismen. Jag skulle vilja hävda att det inte alls är så naturliga kvinnor beter sig snarare ett väldigt bra exempel på hur kvinnor lärt sig en hackordning i skolan och sedan fortsätter med den fast låtsas som allt annat. Om det är just de faktumen som skapat  Al Quaida återstår väl att se, men rent symbollogiskt så verkar terrorn väldigt pigg  på att attackera penissymboler som en slags sjuklig förlängning av Kuk lux lan, vad säger du om det sotnos?

Att vara tavlan eller handen som skapar den är inte riktigt samma sak va.jpg

Knullbarheten och den allmäna runkabiliteten som främsta företräden för kvinnlighet tillsammans med något fjantigt snack om att ständigt bli utnyttjad, helvete heller. Tag kontroll och behåll den, det börjar i skolan och sedan fortsätter det. Men den som spelar på att män är svaga i köttet och lätta att fälla kan också få en rekyl tillbaka, hur jävla svårt är det egentligen att fatta? Nej då, då kommer lådvinsmatriarkatet fram och ska slåss med de som är bättre på just en sak,,,,smart va?

I skuggan hamnar de viktigaste frågorna, frågorna om bildning, utbildning vilket är raka motsatsen till att sminka ytan och inbilda andra något som inte finns.

Sugpedagogiken behöver hitta hem

Ibland behöver självaste pedagogiken suga kuk för att se hur gott och nyttigt det i själva verket är, men mest av allt behöver den lära sig mer om källan till sitt egna ursprung. Faller det ers excellens på läppen?

Kommentarer till: "Hjärnan, skolan och fittans gudomliga Rock n roll" (15)

  1. tack för din kommentar silverdolken!Fortsätt gärna att försök med flera kommentarer det är alltid intressant, trevligt och stimulerande. Dock diskvalificerade du dig tyvärr denna gången med din inledning”eh, har du käkat kuksallad till middag och fått sperma i halsen för ditt förbannade”Bättre lycka nästa gång! Ge inte upp utan kämpa på, till slut så lyckas du.

    Gilla

  2. abkontot sa:

    Herregud, skicka gärna källa på det du säger istället för att säga det du känner, hur skulle det vara? Konstigt att du är den ända som påstår att kvinnor inte gynnas i skolorna. Förr i tiden hette det att kvinnor diskriminerades i skolorna och den gjordes om, idag kan vi med lätthet se att så är fallet. Även idag skrevs det på aftonbladet att så ÄR det. Varför stretar du emot? Oavsett vad du säger är du en manshatare, kanske därför du får elaka kommentarer tillbaka? Vad förväntar du dig egentligen? Visst du kommer få ett par larviga kvinnliga besökare som är lika arga och misslyckade som dig själv, men kom igen är du inte bättre än så?Och som vi alla vet idag är det väldigt individuellt i skolorna alltså hålls ingen tillbaka men tack vare att pojkar mognar långsammare och diskrimineras av manshatare likt dig själv så får dom inte samma villkor. Och det du påstår att kvinnor hålls tillbaka från deras naturliga försprång tyder enbart på lågintelligens. När det var pojkskolor och flickskolor presterade vi lika bra. När det slogs ihop gynnades kvinnor, du tycker alltså inte det är ett problem eller? Eller snarare som alla andra, ”jag är feminist, jag gillar bara saker som gynnar kvinnor, när männen har problem är det deras egna fel” Det du säger att matriarkatkärringar är inga feminister håller jag med dig, men det är verkligen inte du heller. En hobby-feminist med en liten arg blogg, som alla dom andra. Som är den främsta orsaken till varför riktiga kvinnor och män hatar feminister. För om vi tolkar det du skriver så är det inget annat än ren och skär manshat.Att påstå att kvinnor hålls tillbaka är så oerhört korkat att jag faktiskt undrar om du är seriös, eller ens tänkt på det utanför dina känslor. På vilket sätt? Jag ska försöka tolka det där på bästa sätt, hur skulle det se ut om kvinnor inte ”hölls tillbaka” som du tror är fallet! När vi tittar tillbaka som jag sa förut när det var uppdelade klassrum mellan könen så var det inga som var bättre än den andra. Vi vet också att män är lite smartare än kvinnor men som inte har någon påverkan i skolorna då skolan i princip är väldigt enkel och inte kräver någon som helst intelligens. Vi vet också att män presterar lika bra eller bättre än kvinnor på prov inte bara nationella prov, men får lika betyg som dem? Vad konstigt du!!! Troligtvis tänker du att så kan det absolut inte vara, men det får du snabbt reda på när du läser lite statistik på nätet, istället för att sitta och tro en massa som alla andra feminister utan att kunna backa upp det med fakta. Läs lite anti-feminism och få en helhet över vad som händer och sker, det är så man gör för att få en förståelse. Det är också bevisat att kvinnor gynnas av att män är mera livliga i sitt beteende, det gör så att kvinnor ses som bättre än vad dom är, mera lydiga än vad dom är, vilket leder till bättre betyg. Så jag vet inte vad du menar med att kvinnor hålls tillbaka, skulle det kanske vara att om inga män var med i klassrummet så skulle kvinnor lära sig mera? Nae inte det heller, eftersom det är också bevisat (även idag på aftonbladet) att även kvinnor stökar, leker på lektionerna men det är bara pojkarna som får skällen….Kanske menar du att skolan är något mellanting så att den inte gynnar flickor fullt ut? Ja kanske det, men så är fallet med pojkarna också, mycket mera så! Vilket åter igen skulle leda till lika betyg om man gynnade lika mycket. Du kanske helt enkelt håller fast vid att männen får skylla sig själva för att vara ”stökiga”? Som jag sa förut är det många orsaker som leder till att män är stökiga, både det som skrevs på aftonbladet , att männen hörs mera, kvinnor som hatar män vilket faktiskt leder till ett annat beteende, och som sagt att utbildningen är anpassad efter kvinnor, dvs långa lektioner med mycket tyst läsning osv. Så om vi män ska skylla oss själva för att skolan lades om så att kvinnor också skulle få vara med är det ju något fel på dig. Jag gör en jämförelse och säger att kvinnor får skylla sig själva om dom inte får göra annat än vara hemma med barnen. Grattis dig!Vad mer kan du ha menat? Kanske Så vad har vi kommit fram till? Att skolorna är uppbyggda runt kvinnor och INTE männen, vilket leder till att det du sa är helt fel och att det snarare är tvärtom, männen hålls tillbaka på kvinnors bekostnad. Men även, så håller männen ganska så jämna steg med kvinnorna. Jag vet och även du vet att om skolorna skulle läggas om, så att den även gynnade männen skulle vi köra om kvinnorna med stormsteg, det är det du är rädd för och väljer att helt enkelt spy ut lite feministgalla på en patetisk blogg. Raka motsatsen till dig där, ganska larvigt eller hur!För övrigt vill jag säga att det tog mig ungefär en timma att läsa det du skrev då du inte lärt dig sätta kommatecken eller punkt, jag var tvungen att läsa det många gånger om för att fatta det du skriver. Tycker det inte är så jävla mycket begärt att kunna det när man är över 12. Men jag får skylla mig själv för att du inte kan det, du hölls tillbaka i skolan på min bekostnad eller hur?Kontaka mig om du vill förklara dig, så kan jag mer än gärna lära upp dig!

    Gilla

  3. Sedär ja ytterligare en glad och saklig gök! Hej tackar för ditt trevliga inlägg om nu pojkar diskrimineras i skolorna kanske det också kan vara ett bra incitament för att introducera pojksskolor för dem, då slipper de all den tröstlösa diskriminering du verkar ha upplevt emotionell. Det är mycket i skolan som jag tycker kan och bör göras om, därför känns det betryggande att ämnet engagerar. Ska man uppfatta dig som att du håller med om att pojk och flickskolor behövs eller inte?I övrigt vill jag tacka dig djupt för att ha haft överseende med min kollegas bristande kunskaper, utan att för den skull det minsta förringa, det faktum att jag själv är sämre.

    Gilla

  4. AndersKoch sa:

    Oj så feministiskt vinklad blogg! Men så verkar den också vara skriven av en feminist och sådana kan ju ALDRIG acceptera att killar blir missgynnade. Bloggerskan tror alltså på fullt allvar att flickorna är de som är diskriminerade i en skola som till 90% består av kvinnliga lärare. Ska man skratta eller gråta?? Läs också vad Skolverket skriver om det faktum att dessa kvinnliga lärare sätter högre betyg för tjejerna äv vad proven visar och det omvända för killar. Sedan växer dock dessa killar upp och utklassar tjejer i Högskoleprovet, varför? Jo för att killar kan med sitt logiska tänkande ta gammal information och i en ny situation omvandla denna till något kreativt. Det är säkert därför 95% av alla godkända patent varje år uppfunnits av män.

    Gilla

  5. Tack för ditt värdefulla bidragDu har uppenbart inte läst speciellt mycket av bloggen och det som står här ovan uttrycker inte på någonstans att det skulle vara omöjligt att killar blir missgynnade, kanske är det läge någon dag att läsa på lite innan man kommenterar? Men visst är det trevligt med mousserande kommentarer och visst är det intressant att resultaten av högskoleproven kanske sett annorlunda ut ifall flickor inte missgynnades i skolorna, har du förresten tittat på statistik från tex Storbritannien och hur flickskolorna klarar sig där rent resultatmässig, återkom med den faktasammanställningen. Ja mest patent av män och än mer kontroversiellare blir sambanden mellan kvinnliga och manliga hjärnor vid tex schack som är en utpräglad fokuseringskonst där få kvinnor är i närheten av männens förmåga att enkelrikta sin hjärna och fokusera bara på en isolerad plätt av verkligheten, jag är väl medveten om det och har heller aldrig sagt emot det faktumet. Varför skulle jag det? Men just att de 95% av patenten är gjorda av män kanske säger något om att en grupp kan ha bättre nytta av sin skoltid? Eller är det alltid omöjligt för all framtid överallt?

    Gilla

  6. abkontot sa:

    Se där ja!Det var tydligen allt du hade att komma med, oväntat!Nej lilla gumman det är inte JAG som säger att pojkar diskrimineras, utan det är lite statistik och undersökningar, hört talas om sådant? Även i den senaste artikeln om detta beskrevs det, även den har du läst. Det lyckades du inte fånga upp eller vad? Hur jävla svårt ska det vara att få in det bakom pannbenet? Nej det ska inte införas pojkskolor, skolorna ska ändras på sig, då vi arbetar bäst i grupp, enligt undersökningar och statistik. Du är även emot pojkskolor men det vet du inte just nu då du väljer att helt enkelt svara lite hur du känner för stunden. En orsak till varför pojkskolor togs bort var för att försöka få in kvinnor på arbetsmarknaden, som startar i skolorna. Feminismen brukar ganska ofta gå ut med lögner om att män gynnar och anställer enbart andra män, som för övrigt är en lögn. Och att pojkskolor bara gynnar män på det sättet. Men visst jag har egentligen inget emot pojkskolor, det skulle göra så att pojkar drog ifrån flickorna med hästlängder men då skulle vi vara tillbaka på ruta ett. ”då slipper de all den tröstlösa diskriminering du verkar ha upplevt emotionell” Säger idioten som skapat en blogg för att helt enkelt kräka av sig lite ilska, och som även kallar sig feminist, fniss!. Ja jag förnekar inte att jag upplevt diskriminering för det har jag många gånger, även då jag gick i skolan. Jag blev även tvingad att göra lumpen som jägare vilket troligtvis jag är den första på denna jävla planet som blivit tvingad till att göra det, gissa vem det var som höll i trådarna? En kvinnlig kapten som jag kände när jag var yngre. Jag har även blivit diskriminerad när jag för ett par år sedan sökte til polishögskolan, då jag valdes bort i efterhand för att ge plats åt en kvinna. Har inget emot att kvinnor ska bli poliser men då ska det vara på samma grund. Har en vän som ville bli dagisfröken(?) men som blev blev bespottad för att han var en man. Jag som man kan inte gå förbi ett dagis utan att en patetisk kvinna stirrar och tror att jag är en pedofil. Jag skulle kunna ta upp hur mycket som helst, och det roliga är om vi tittar närmare på vilka som diskrimineras mest och värst i samhället så är det männen. Så jag ifrågasätter verkligen kvinnor som inte kan tänka eller sanningen som är rakt framför ögonen på dem och till råga på det skapar en blogg.Vad är meningen med bloggen då du vägrar och helt enkelt inte kan ta del av enkel statistik? Och varför klarar du inte av att tänka längre? Jag ser överallt att du vänder och vrider på allt för att på något sätt hitta någon gömd diskriminering av kvinnor, i detta fall ”visst är det intressant att resultaten av högskoleproven kanske sett annorlunda ut ifall flickor inte missgynnades i skolorna” Jag säger igen att kvinnor missgynnas inte i skolorna, du har fortfarande inte kunnat ge något som helst bevis på det. Mer förutom ett påstående som helt saknar logisk grund att pojkar skulle dra ner flickorna.Men jag måst helgardera mig här och tänk om en liten tjej på 16år med en feminist blogg är den första i hela världen som tänkt den tanken ”kvinnor missgynnas i skolorna” för på något annat ställe har jag då aldrig läst det, och jag spenderar pinsamt mycket tid med att läsa och engagera mig i detta, och med all säkerhet gör inte du det. Men vem vet du kanske är det största geniet som ser något vi andra som jobbar med detta hela dagarna inte gör. Så grattis om du lyckas förmedla detta budskap till en annan feminist.Vad förväntar du dig? Att jag som man ska bli glad över vad du säger? Varför blir du förvånad när du får arga kommentarer tillbaka? Du går ju ut och pissar på varje man som gått på denna jord.Trivs du med att bli kallad manshatare?

    Gilla

  7. Jaha ja, du har uppenbart fortfarande inte läst bloggen än. Inte heller svarat på frågorna du fick, dina inlägg får stå kvar en kort stund mer för att gestalta personangrepp som helhet och vilka uttryck de tar sig, vill du göra mer inlägg räkna inte med att bli publicerad här med de osakliga valörerna.Kanske hittar du någon som bättre vill ta hand om dina sura erfarenheter och misslyckande? Men försök gärna igen, det är till viss del energigivande att se dina osakliga personangrepp. Vilka mer verkar visa att du vill talar person och inte sak, men tro inte att du blir publicerad, varför inte blogga själv i stället? Då kan du alltid få länka hit :)

    Gilla

  8. bakagaijin sa:

    Måste säga att jag har blivit ganska trött på den eviga genusdebatten. Kan vi inte bara börja se individen istället? Visst, det finns några små skillnader i hur killar och tjejer utvecklas och fungerar intellektuellt men i grund och botten är det samma mjukvara vi jobbar med.En annan sak som är otroligt tröttsam är den typiska ”svenska” debatten. Den genomsyrar allt från politikerdebatter till kommentarer till nätartiklar där den frodas som bäst när folk anonymt kan slänga ur sig vad som helst. Det läggs större vikt vid att klargöra hur fullkomligt korkad den andra parten är än det läggs på sin egen ståndpunkt. Mycket tråkigt, man kommer aldrig någon vart på det här sättet.

    Gilla

  9. bakagaijin: äntligen någon som förstår!Eviga debatter om vilket kön som egentligen förtrycks i skolan är – enligt mig – poänglösa.Jag tror på att hjälpa INDIVIDER, och inte hjälpa ett visst kön som anses förtryckt (åtminstone i denna fråga).Jag själv går i skolan och tycker att förutsättningarna för hur killar och tjejer klarar skolan är ganska lika.Att killars genomsnittliga betyg är sämre än tjejernas tror jag beror på att tjejer mognar tidigare än killars. Eller så är det bara så enkelt att tjejer har mer motivation till skolan? Herregud.Att återinföra pojk- och flickskolor är idiotiskt. Vi är inte olika arter. Det om något skulle leda till sämre kunskaper då vi människor lär oss av varandra./en liten feminist som tänker längre

    Gilla

  10. Visst är vi samma art och den substans som kan finnas i mycket genusdebatt försöker ibland påvisa något annat.Debatten finns inte överallt, i UK eller Storbritannien så är debatten inte stor men där finns flickskolor och hur placerar de sig egentligen i jämförelse med andra skolor, tja den som sätter sig in i ämnet kanske kan berätta mer? Det mest intressanta är att tillvarata varje barns utvecklingspotential, ett sådant arbete är i grunden könsövergripande, men visar det sig att de ena hindrar det andra är det självfallet inte acceptabelt vilket också är de egentliga grunderna till ställningstagandet. Att redan tidigt lära sig underordning i en massa som är fysiskt överlägsen och högljuddare skapar kanske inte alltid den maximala inlärningskapaciteten men gör att personen som utsätts för de betingelserna kommer att bli bra på att hantera just dem.Låt oss ponera att det visar sig att flickor presterar bättre i flickskolor men för pojkar så spelar det mindre roll, är det då ok att offra flickornas utbildningsnivå till förmån för ett ställningstagande om att alla är lika när det bevisligen inte är så? Vem tar då ansvar för att hålla tillbaka flickornas utbildningsnivå? Ja antagandet är ponerat men kanske går att betrakta och besvara ändå?

    Gilla

  11. De flesta som pratar och stör i en klass är förvisso killarna, det förnekar jag inte, men med en bra lärare stör inte någon. Elever får respekt för en bra lärare.Satsa på att få in bra lärare istället för ”bra elever”, det håller i längden. Bra lärare är grunden för allt i skolan.I min klass är det pratigt och stökigt i lektionerna där vi har dåliga lärare, och ordning och reda där vi har bra lärare. Det är ingen slump.

    Gilla

  12. Ja. Tills dess problemet är löst i praktiken finns det inga som helst ursäkter att låta barns utvecklingskurvor hämmas av ett system som inte kan ta hand om deras utvecklingspotential.Jag ger fan i om ungarna har kuk eller fitta, det mest väsentliga är att deras utvecklingspotentialer inte hämmas vilket de förefaller göra i dagens skola, tills man kan påvisa att ingen grupp ständigt får stå tillbaka för någon annan, så föreslår jag att grupperna separeras, eller att den som föreslår något annat också tar ett personligt ansvar för det.Skoltvånget är skapat ur omtanke, förhoppningsvis är den omtanken inte så jävla dum att någon grupp ska behöva stå tillbaka för en annan grupp. Det finns fakta som talar åt olika håll och det klokaste man kan göra i nuläget är självfallet att studera vetenskapligt hur det egentligen förhåller sig, samt ta tillvara erfarenheter från andra länder. Att tvinga in barn med en massa spring i benen i fyrkantiga utbildningskolosser som bevisligen har en stor förmåga att kväva deras naturliga kärlek till inlärning det är inte respektabelt, inte heller att en grupp ska stå tillbaka för någon annan, alldeles oavsett orsak. Det är väl den huvudsakliga poängen.Enligt mina högst personliga noteringar är flickor och pojkar, kvinnor och män ganska nära släkt med varandra och skillnaden behöver inte vara så jävla stor men den kan ses både på in och utsidan, så frågeställningen hur det mest kan respekteras utan att man tafsar på den intellektuella hävdelserätten och dess följdverkningar i social morfogenesis.

    Gilla

  13. Jag håller med dig i det mesta – förutom det som handlar om att man ska dela upp elever.Det är faktiskt inte så att tjejer sitter helt tysta i skolan och det endast är det manliga könet som talar (eller ja, stör).Och sedan tycker jag inte allt handlar om hur bra betyg man har (vilket i och för sig beror nästan helt och hållet på läraren), utan hur bra man trivs. Jag känner inte till någon ungdom som vill gå i en flick- eller pojkskola. Jag har en stor vänskapskrets.

    Gilla

    • Elever delas i dag upp i årskurser, det finns fina exempel på hur flera årskullar kan samlas i samma klassrum etc, så visst finns det utrymme för ändringar och anpassningar efter en bättre vetenskaplig underbyggnad till vad som är bra på sikt.Visst har flickar och pojkar olika egenskaper och det är också just därför det bör finnas möjligheter att utvecklas utan att hämmas av andras hävdelsestilar,Själv skulle jag definitivt tackat nej, til pojkskola mest för att jag tycker pojkar är snuskiga för de håller på med flickor och sådant där som jag vill ha ensamrätt på. (fast det får man ju inte erkänna) Men om frågan skulle ställt som : Vill du börja på Go-carts skolan eller i hästskolan så vet jag vart jag valt. Flick och pojk skolor kan ha fördelar liksom skapa en del unika problem, svårare än så behöver det inte vara. Ska försöka uppdatera kunskaperna inom området och se vad som hänt.. när det finns lite mer tid över…

      Gilla

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: