Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

Rätten att förevisa andras in och utsikter måste spridas lika över könen! och hur man kan göra detta utan att knulla är och förblir en logistisk gåta. Framförallt det gamla pladdret om könsroller behöver nog knullas runt ordentligt e en fröjdelig ormgrop! För könsrollernas rock n roll rymmer mer yta än befäst verklighet. Att jämföra äpplen med päron kan vara bra om man förstår vad man gör.

För trotts allt så har alla samma rätt att leka maskerad för att därigenom vinna poänger på vår sexistiska maskerad eller hur, klagar någon sedan på den valda rollen så behöver vår sexism inte alls synas eller hur?

Den verkliga politiska insatsen sitter väl inte i vilken roll man har valt att spela bara för att den kändes bekvämast? Eller vad som gav lättast poäng? Utan för vilken rock n roll man utgjorde i den politiska praktiken. Att män är lätta att manipulera vet nog de flesta kvinnor om och det krävs inte mycket att fälla en man det är ett faktum. Men sedan när ger det någon rätt att slå på de svaga?

Maria Wetterstrand har aldrig försökt sig på några billiga sexistiska poänger utan utmärk sig för den utmärkt sakliga och skickliga politiker hon är, gissningsvis beror inte det på att hon köpt frikort hos gud, utan mer på att hon inte låtit sitt kära kön spela någon som helst roll i politiken, hon är helt enkelt för stark för att sänka sig till den nivån. Den sexistiska maskeradbalen kanske slår tillbaka någon dag för andra som väljer de billiga poängerna när de manipulerar andras in och utsikter?

Den sexistiska politiken - att manipulera sig till uppmärksamhet genom förställningsindustrin

De trovärdiga poängerna sitter inte i könet snarare den roll man låter könet spela

Margot menar att Monas kön spelar in. Något som är väldigt svårt att förstå, förvisso är det sant att många män är väldigt lättfällda när det viftas lite med fittan, något som skjuktjärnsjournalisten Ekaterina Gerasimova bevisade när hon fittraffade i det ryska samhällets dramapedagogiska ödeskorridorer.Men är det ingen som kan skilja på kön och en könsroll som är självvald? Trollhare analyserar de troslärdas inställsamhet.

Att partiledarens vagina skulle haft någon större betydelse för utgången av något val är svårt att tro, eftersom det inte finns några tydliga rapporter om att hon skulle utnyttjat sitt kön sexistiskt mot någon i den befolkningsminoritet som är svaga för sådana manipulationer. Inte heller verkar det vara frågan om en bandspelare som spelat in, så frågan vi får ställa till matriarkatet är hur könet egentligen kan ha spelat in, eller man kanske inte får ställa den frågan?

gOOgle Lök sök.jpg

En gammal sexistisk diktaturhyllare menar att det är brukligt inom den sociala demokratin att man sätter press på könet hos de trosläriga, kanske börjar argumenten tryta för vad kan matriarkatet egentligen säga när en kvinna får avgå? Egentligen är det därför matriarkatet är så mån om att det går illa för feminismen och att dess trovärdighet skadas för ingen kan väl i modern tid sägas ha gjort det kreativare, mer återkommande eller genom mera sexistiskt tillvända skamgrepp. Den som säger emot blir snabbt uthängd som den mest välhängda av könsrollernas matadorer. När allt vår Ferdinand gjorde var att lukta lite på blommorna av våra gemensamma rollprestationer.

Vad har könet (vaginan eller penisen egentligen med den roll man själv väljer att spela förutom det som därmed är bekvämast?) Vad tänker egentliga kycklingklubbematriarkatet annat än att försöka bevara sin gamla kära hackkyckling?

Oooh bama du sköna du fjällhöga nord.jpg

Matriarkatet hatar män och barn

Men kan de någonsin förstå att den sexistiska manipulationen det är att förstärka karaktärsdragen på sin egna könsroll de själva valt, antagligen för att den var bekvämast också kan slå tillbaka? En vanlig uppgift bland sexister är att heterosexuella män är mer otrogna än motsvarande kvinnor. frågan är väl egentligen med vem de knullar, för statistiken om kvinnliga och manliga heterosexuella samlag går inte ihop. Männen knullar mer eller har de blivit knullade av statistiken?

Här ser vi hur alla gör politiken trovärdigare genom att förställa sig – det är väl inte bara matriarkatet som har rätt att manipulera sina utseenden och andras insikter?

Vad säger de gamla sexistiska diktaturhyllarna?
jämlig trovärdighet i manipulations strategin?

Den verkliga politiska insatsen sitter väl inte i vilken roll man har valt att spela bara för att den kändes bekvämast? Utan för vilken rock n roll man utgjorde i den politiska praktiken. Att män är lätta att manipulera vet nog de flesta kvinnor om och det krävs inte mycket att fälla en man det är ett faktum. Men sedan när ger det någon rätt att slå på de svaga?

Näe det är männens sexuella prestanda som bedöms hela tiden se bara på rubrikerna: Nuder hetast, för dem som vet om ryktet kring vilken enorm fräs som den mannen kan resa, har inte heller svårt att förstå varför många kvinnliga journalister gång på gång återkommer med stor glädje till köttberget. Svårt att veta om det bara är ren sexism i den könsrollen, men förnedrande känns det, speciellt för mig som har liten kuk, ja nästan obefintlig. Men allt detta är bara rykten gott folk – lita inte på matriarkatet! I själva verket ska Nuder jobba för Madelieine Albright. Kvinnan som tidigare var USA’s FN talesman, hon fick en gång frågan om det verkligen var värt priset med sanktioner mot Irak när en halv milion irakiska barn hade dött, hon sa: En svår fråga men Ja. Efter det dröjde det inte länge till  hon blev utnämnd till USA’s utrikesminister, så  inte verkar det ha varit könet som hindrade henne, eller?

 

Är det inte någon som trotts allt glömt bort att könets roll är att pissa och knulla? Allt som luktar är inte en fladdermus eller någon tomte som glömts på loftet, va? Och i stället försöker knulla någon urinnevånare till sankmarkerna med en tango-maskerad mazurka för enbenta? Men varför är ni så negativa och hatiska? Är det inte bättre att älska kvinnan som männen alltid gjort och som vi feminister också gör, vad annat finns det?

 

Läs Genus-Nytt av den kvinnoälskande feministen Per Ström.(gammal blogg)

Kommentarer till: "Monas Kön och dess Rock n roll" (3)

  1. Hehe, ja man kan ju hoppas att det finns mer än så.Intelligens t.ex :)http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1522&blogg=37027

    Gilla

  2. JavisstJag har svårt att tänka mig något mer antifeministiskt i praktiken än dessa ytliga sexistiskt tillsända utspel. Anledningen till att begrepp som feminism för många förlorat sitt värde behöver inte vara så svår att se.

    Gilla

  3. Äntligen bra med någon som tar det hela på motsvarande allvar men ändå har en spegel i handen av reflektivt sans till skillnad från så många andra, att dessutom addera humor var en dimension mer än jag trodde var möjligt, ett mycket bra och angeläget inlägg med flera bottnar än de som först synes,Man bockar ett nigande tack

    Gilla

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: