Kulturen Urkunden Ursprunget och upphovsrätten kungabloggen

– Sex generationer av mammaknullande Gud, vafan håller du på ME?

incenstens pappa2.png

Åskåda den bibliska mamma-knullar traditionen som släktkarta, är det någon av er som läst bibeln era jävlar?

KD GÖran Hägglunds djur kampanj Jesus Gud vad tänkte ni.png

Gammal är propagandan den smorde kulturen fint, även i Indus dalen Människa och djur ack så lång tid tillsammans. Expressen Hägglund tar hjälp av djuren, En fin Resumé?

Välkommen till Kungabloggens Djungelbok

I en mytologisk men ganska typisk propagandakampanj så vänder sig Kristdemokraternas ledare Göran Hägglund till väljarna och påstår sig vilja ha bort egoismen i samhället. Vad Han INTE berättar är att KD vilar på bibliska värderingar och alla som läst bibeln vet hur det ser ut med Adam och Eva, först efter sex-generationer kom nästa kvinna, så helt underförstått predikar alltså bibeln guds stordåd och människan som en förebild för all incest, detta är väl värre än alla snuskiga firmafester genom tiderna gudsevolutionismens fabulerande åsiktstorped? kungabloggens faktagranskning av bibeln har lett fram till nya tatueringar. men också mer än så, vi har vågat bevisa det enligt bibeln egna släktkära. Ouch Gud hur kunde du?

närbild och closeupp vad man väljer att INTE SE.jpg

Vad man väljer att inte se!

Göran Hägglund kan du med stolthet i rösten säga att du stödjer de kristna värderingarna efter att ha sett bibelns incestuösa budskap? Eller är det inte bättre att förbjuda bibeln så att män kvinnor och barn inte längre blir blinda för onanins fördelar?

Är inte detta ett praktexempel på hur kristendomen egentligen har sin bas i den fundamentala inaveln? Om du inte har läst bibeln var vänlig och gör det, kanske krävs det heller ingen djupare släktanalys för att inte att Eva torde varit en ganska väl besprutad frukt i den genomsnuskiga bibeln helvetiska mammaknullanden, eller hur? Är detta bibelns version av jämställdhet, eller är det den vanliga bananflugan?

 

6 gen vad tänkte du på.gif

Fräscht med färsk dödsrädslaEller är sanningen bättre?

Göran Hägglund skäms du inte över årtusenden av kristen högaktning av alla incestuösa ideal? Är det inte bättre att hålla sig på marken och hålla sig till sanningen? Eller är din rädsla för döden så stark att du behöver tapetsera dina drömmar på andras vedbodar?

Eller ska vi bara modernisera bibeln lite grand och addera hur mönsterreplikeringarna när vi inte känner igen rollspelet mellan våra föräldrar och oss för att vare sig de eller jag är sig lika, allas blir gudomligheten något annat, men våran rädsla för döden håller vi väl färsk eller hur?

Skäms ni aldrig för snusket ni för ut? Och just det där värsta av alla snuskande, att bestämma vad som ska vara snuskigt och inte så att man kan kasta sten på de snuskiga när de blott hava sagt sanningen och eljest just inget annat.

Svd, 2, Dagen om det tuffare mer ståndaktiga KD, Dagen KD vill hitta tillbaka till sitt ursprung,

 

Allvarligt talat är KD bara satir? Eller är resten av världen det också? Det verkar inte vara lätt för gud att vara ödmjuk nu när vi gett även honom den fria viljan. Nää finkultur ska det vara och mina damer och herrar vad kan egentligen slå den finstämda baletten från Fittans.blogsot.com? Vilken härlig digital sprutgläje som slår en rätt i ansiktet -såsom varats liderliga lätthet?

Den avslutande frågan är varför har ni har en så snuskig fantasi, samt påstår att än den ena eller andra är snuskigt, när det är själva verket torde vara roten till den gudomliga inaveln som är det fundamentalt snuskiga va?

Kommentarer till: "Den gudomliga Historiken & filosofisk inavel" (10)

  1. Ärade ”eeh” av hänsyn till vårt ansvar för publicerade kommentarer delar av din kommentar tyvärr beskräras. Men visst förstår vi att det kan väcka förstämmning hos en del religiösa fundamentalister om deras religion ifrågasätts. Därför tar vi ditt centrala påstående:”Haha detta var roligast på länge. Hur kunde du så minitöst kartlägga Moseböckerna och missa 1:a Mosebok 5:4 Det står faktiskt i bibeln att Adam och Eva fick döttrar.” Ack, ja det låter ju fint det har vi inte hittat men hur påverkar det egentligen troslärans fundamentala faktabas? Om det nu stämmer som du påstår med vem hade då döttrarna samlag för att föra släktet vidare utan att hela mänskligheten bygger på incest och inavel enligt den gudomliga trosläran?Du kanske inte har sett släktkartan här ovan? Du kanske vill komma ut och erkänna att kvinnan har fått en underlig plats i bibeln där hela skapelseberättelsen in facto bygger på principen som kallas modersknullande på flera håll i den här världen (är jag ledsen att behöva erkänna) OBS! Då ämnet verkar framkalla förstöttning his en del fundamentalister kommer en hård granskande gallring av kommentarerna att tillämpas, för vi vill inte på något vis riskera att bryta aftonbladets regler eller svensk lagstiftning.

  2. Tack igen ”eeh” för långa kommentarer som inte berör ämnet direkt och svarar på den grundläggande frågan hur den kristna skapelseläran tar sig förbi att gud är männsklighetens skapare tack vare incesten.Det är lätt att gå i förnekelse och börja anklaga andra, speciellt som religiös fanatiskt, vilket kanske alla de så kallade ”heliga krigen” är ett helvetes bevis på. Men att besvara den enkla frågan hur mänskligheten kunde uppstå utan incest verkar vara svårare, eller hur?Oavsett om någon anser att det bara var 2 generationers incest eller 14 så går den lilla skapelsenöten inte att komma förbi va? Kanske därför det passar så bra att prata om annat och anklaga andra för någonting? MEn faktum kvarstår, kanske du kan lära dig att förhålla till det så småningom? Varför inte ta dig ett snack med gud? Han kanske hör din stilla bön?

  3. ”Eeh”Var Botulf den sista svensk som officiellt mördades på grund av kristendomen?http://sv.wikipedia.org/wiki/BotulfEller tror du det finns senare offer för den kristna tron? VIll minnas att det var i Gottröra Botulf bodde innan hans vingar höggs av s.a.s. Det är iofs andra frågor som du gärna får ta på rätt plats och ställe, i våran herres hage. Varför inte bara be som Botulf gjorde? Kanske räddar det hans liv, eller du får ett evigt?

  4. ”Eeh” Bra att du insett att den kristna trosläran har incest som en av sina fundamentala grunder! Vi förstår givetvis att det kan vara svårt att ljuga bort, samtidigt som en viss emotionell medkänsla finns vid de kristnas sida om hur det måste upplevas när den som hylla guds mänsklighet också måste hylla incesten – för utan den ingen mänsklighet.Gud har nuförtiden även fått sin fria vilja och det är han som gett oss kallet att moderera lite hårdare här i kommentarerna kring troslära och ståndaktighet. Sedan måste vi som du säkert förstår underordna oss herren Aftonbladets regler innan vi publicerar kommentarerna. Men visst håller vi med om att ett så här djupt, historiskt och allvarligt ämne tjänar mycket på den att den sakliga linjen följs upp och inte fastnar i strävanden omNej Botulf och alla andra offer för kristendomens långvariga massmord brukar inte kommenteras, tänkte bara att det kunde tas upp en vacker dag som denna när så många vill tala om så mycket annat än det fryntliga ämnet för detta trevliga samkväm. Hoppas du har det bra annars också, på de rätta ställena.Nu får vi bara hoppas att Göran Hägglund vågar svara i detta kanske något känsliga ämnen om hur bibeln rent objektivt ger utmålar mänskligheten som grundad i incest och vad en del på senare tid kommit att kalla syskonknullande. (ett ord vi själva inte skulle använda även om vi förstår vad som menas) Låt oss alla be och hoppas att det funkar eller rockar.

  5. Hej! Skitkul blogg faktiskt. Tyvärr stämmer inte riktigt kartan då Gud skapade fler människor än Adam och Eva. Att Bibeln fokuserar på dem beror bara på att de var först.

  6. HejDet stämmer att vi väntar på svar från Göran Hägglund fortfarande! Vill han anföra några faktum i sakfrågan är han välkommen till det. Kanske vill han låta andra ta den debatten och slippa själv för att inte visa värdegrundernas fundament, vad vet lilla ynkliga jag? Men det är inte jag eller någon på kungabloggen som gjort släktkartan.Men den som läser bibeln bör väl ändå vara medveten att om man tackar gud för människan så får vi också inse att incest och andra typer av inavel låg till grund för människan enligt gud. Kanske är det på det viset han utnyttjade sin fria vilja. Vill Hägglund inte prata om faktum för en värdegrund han anser sig företräda kanske han inte vet så mycket om den?

  7. har han inte svarat än KD gubben?

  8. ha haha, snygg länk
    !Nej han har inte svarat än KD gubben. Han kanske vill vänta till efter valet eller skicka fram någon som inte lämnar ett konkret svar….Kanske är frågan alltför svår för KD ledaren för den berör ju värdegrunderna …..Men det vet väl egentligen alla som läst bibeln att mänskligheten bygger på incest och vi har guds fria vilja att tacka för det. Så visst kanske gud har ställt till det lite för KD gubben, eller han kanske svarar i kväll?

  9. […] Den gudomliga Historiken & filosofisk inavel // 11 augusti 2010, kl 13:41 Skrivet av Kungabloggen Anmäl !  Den gudomliga Historiken & filosofisk inavel […]

  10. […] Antikungabloggismen är när människor är negativa trotts att det finns så mycket negativt att glädja sig åt. Urtypen för Antikungabloggism är att framhäva sina egna eller sin grupps lidanden och därmed i praktisk mening ignorera andra som lidit av samma svårmods orsaker. Att Antikungabloggismen är så lite känd beror på att den alltid haft väldigt mäktiga fiender vilka alltid varit elaka och sadistiska. Att lova det ena och sedan inte leverera det har gud och KD gemensamt, har de inte insett att de har fri vilja och därför bör kunna tala utan kluven tunga? […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: